Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
GeForce GTX 1650 Max-Q vs Quadro RTX 3000 (мобильная)
Общая производительность
GTX 1650 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, GDDR6
15.91
RTX 3000 (мобильная)
2019
6 GB GDDR6
26.12
+64.2%
Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает GeForce GTX 1650 Max-Q на 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 310 | 191 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.28 | 6.18 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N18P-G0 / N18P-G61 | N19E-Q1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (4 года назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 1185$ | 2393$ |
Соотношение цена-качество
У GTX 1650 Max-Q соотношение цены и качества на 34% лучше, чем у RTX 3000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1920 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 945 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1245 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 198.7 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает GeForce GTX 1650 Max-Q на 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 1650 Max-Q на 64% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 1650 Max-Q на 63% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 1650 Max-Q на 79% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 1650 Max-Q на 91% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 1650 Max-Q на 102% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−58.3%
| 95
+58.3%
|
| 1440p | 31
−61.3%
| 50−55
+61.3%
|
| 4K | 18
−389%
| 88
+389%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−57.1%
|
77
+57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Battlefield 5 | 64
−31.3%
|
80−85
+31.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
| Far Cry 5 | 38
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
| Far Cry New Dawn | 52
−75%
|
91
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
−92.3%
|
100
+92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−51.2%
|
62
+51.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Battlefield 5 | 54
−55.6%
|
80−85
+55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
| Far Cry 5 | 35
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Far Cry New Dawn | 49
−75.5%
|
86
+75.5%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−24.6%
|
85−90
+24.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| Metro Exodus | 28
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−110%
|
84
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−106%
|
109
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−95%
|
39
+95%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Battlefield 5 | 49
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
| Far Cry 5 | 33
−106%
|
65−70
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−67.4%
|
77
+67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Hitman 3 | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Metro Exodus | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Battlefield 5 | 36
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Hitman 3 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Metro Exodus | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−113%
|
16−18
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Battlefield 5 | 19
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Far Cry New Dawn | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 3000 (мобильная) на 58.3% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q
Разрешение 1440p:
- RTX 3000 (мобильная) на 61.3% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q
Разрешение 4K:
- RTX 3000 (мобильная) на 389% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 133% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 67 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.91 | 26.12 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
