GeForce GTX 1660 Super vs GTX 970M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 970M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает GTX 970M на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 970M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 355 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.14 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.28 | 12.66 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | TU116 | GM204 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 7 октября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 2,560.89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super и GTX 970M практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 970M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 970M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1280 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 924 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1038 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | unknown |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 83.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 2.657 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 88 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 970M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 970M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 120 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 970M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 970M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 970M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 970M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 970M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 300−350
+121%
| 136
−121%
|
| Full HD | 91
+62.5%
| 56
−62.5%
|
| 1440p | 55
+120%
| 25
−120%
|
| 4K | 30
+36.4%
| 22
−36.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+1717%
| 45.73
−1717%
|
| 1440p | 4.16
+2360%
| 102.44
−2360%
|
| 4K | 7.63
+1425%
| 116.40
−1425%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 1717% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 2360% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 1425% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+246%
|
24−27
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+162%
|
27−30
−162%
|
| Elden Ring | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+100%
|
46
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+172%
|
60−65
−172%
|
| Metro Exodus | 108
+163%
|
41
−163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+122%
|
35−40
−122%
|
| Valorant | 143
+142%
|
55−60
−142%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+104%
|
46
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+69%
|
27−30
−69%
|
| Dota 2 | 166
+403%
|
33
−403%
|
| Elden Ring | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
| Far Cry 5 | 147
+167%
|
55−60
−167%
|
| Fortnite | 150−160
+159%
|
59
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+115%
|
60−65
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+171%
|
49
−171%
|
| Metro Exodus | 73
+152%
|
29
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+56.4%
|
149
−56.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+157%
|
44
−157%
|
| Valorant | 77
+30.5%
|
55−60
−30.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+43.5%
|
190−200
−43.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+97.5%
|
40
−97.5%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Dota 2 | 211
+298%
|
50−55
−298%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+389%
|
38
−389%
|
| Valorant | 122
+107%
|
55−60
−107%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Elden Ring | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+23.7%
|
130−140
−23.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| World of Tanks | 210−220
+104%
|
100−110
−104%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+107%
|
27
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+192%
|
35−40
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+122%
|
35−40
−122%
|
| Metro Exodus | 67
+168%
|
25
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Valorant | 73
+97.3%
|
35−40
−97.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 60
+81.8%
|
33
−81.8%
|
| Elden Ring | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+81.8%
|
33
−81.8%
|
| Metro Exodus | 22
+214%
|
7
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+166%
|
38
−166%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+81.8%
|
33
−81.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+123%
|
13
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 95
+265%
|
24−27
−265%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Fortnite | 40−45
+193%
|
15
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Valorant | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
Так GTX 1660 Super и GTX 970M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 121% быстрее в 900p
- GTX 1660 Super на 63% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 120% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 403% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super превзошла GTX 970M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.12 | 14.86 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 7 октября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 122.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 970M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 970M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
