GeForce GTX 1650 (mobil) vs Quadro T2000 (mobil)

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1650 (mobil) ile Quadro T2000 (mobil)'yi karşılaştırdık.

GTX 1650 (mobil)
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
18.40

T2000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1650 (mobil)'den 12% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Quadro T2000 (Laptop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum309276
Popülerliğe göre konum51ilk 100'de değil
Güç verimliliği25.3923.75
MimariTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
GPUTU117TU117
TipDizüstü bilgisayarlar içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi15 nisan 2020 (4 yıl önce)27 mayıs 2019 (5 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Quadro T2000 (Laptop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı10241024
Çekirdek frekansı1380 MHz1575 MHz
Boost modunda frekans1560 MHz1785 MHz
Transistör sayısı4,700 million4,700 million
Teknolojik süreç12 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)50 Watt60 Watt
Tekstüre hızı99.84114.2
Kayan nokta performansı3.195 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Quadro T2000 (Laptop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedmedium sized
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Quadro T2000 (Laptop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6GDDR5
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1500 MHz2000 MHz
Bellek bant genişliği192.0 GB/s128.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Quadro T2000 (Laptop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Quadro T2000 (Laptop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.57.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 (mobil) ve Quadro T2000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

GTX 1650 (mobil) 18.40
T2000 (mobil) 20.65
+12.2%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 1650 (mobil) 7116
T2000 (mobil) 7985
+12.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 1650 (mobil) 13132
T2000 (mobil) 13524
+3%

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 1650 (mobil) ve Quadro T2000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD59
−10.2%
65−70
+10.2%
1440p37
−8.1%
40−45
+8.1%
4K24
+0%
24−27
+0%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
+32.7%
50−55
−32.7%
Counter-Strike 2 38
+2.7%
35−40
−2.7%
Cyberpunk 2077 52
+26.8%
40−45
−26.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
−2%
50−55
+2%
Battlefield 5 60
−35%
80−85
+35%
Counter-Strike 2 33
−12.1%
35−40
+12.1%
Cyberpunk 2077 41
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 60
−10%
65−70
+10%
Fortnite 90−95
−8.5%
100−110
+8.5%
Forza Horizon 4 82
+3.8%
75−80
−3.8%
Forza Horizon 5 60
+11.1%
50−55
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−13.8%
70−75
+13.8%
Valorant 164
+13.1%
140−150
−13.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
−73.3%
50−55
+73.3%
Battlefield 5 60
−35%
80−85
+35%
Counter-Strike 2 27
−37%
35−40
+37%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−79.2%
230−240
+79.2%
Cyberpunk 2077 32
−28.1%
40−45
+28.1%
Dota 2 96
−14.6%
110−120
+14.6%
Far Cry 5 54
−22.2%
65−70
+22.2%
Fortnite 90−95
−8.5%
100−110
+8.5%
Forza Horizon 4 80
+1.3%
75−80
−1.3%
Forza Horizon 5 34
−58.8%
50−55
+58.8%
Grand Theft Auto V 59
−23.7%
70−75
+23.7%
Metro Exodus 33
−27.3%
40−45
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−13.8%
70−75
+13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Valorant 148
+2.1%
140−150
−2.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
−37.3%
80−85
+37.3%
Counter-Strike 2 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Cyberpunk 2077 30
−36.7%
40−45
+36.7%
Dota 2 89
−23.6%
110−120
+23.6%
Far Cry 5 53
−24.5%
65−70
+24.5%
Forza Horizon 4 62
−27.4%
75−80
+27.4%
Forza Horizon 5 39
−38.5%
50−55
+38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−4.2%
70−75
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Valorant 130−140
−8.2%
140−150
+8.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
−41.7%
100−110
+41.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−10.2%
140−150
+10.2%
Grand Theft Auto V 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Metro Exodus 20
−25%
24−27
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−3.6%
170−180
+3.6%
Valorant 159
−14.5%
180−190
+14.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−17%
55−60
+17%
Counter-Strike 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 15
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 35
−25.7%
40−45
+25.7%
Forza Horizon 4 40−45
−14%
45−50
+14%
Forza Horizon 5 23
−52.2%
35−40
+52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
−2.3%
45−50
+2.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Grand Theft Auto V 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Metro Exodus 12
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−33.3%
27−30
+33.3%
Valorant 90
−23.3%
110−120
+23.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
−16%
27−30
+16%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%
Dota 2 45
−48.9%
65−70
+48.9%
Far Cry 5 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Forza Horizon 5 13
−38.5%
18−20
+38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

Popüler oyunlarda GTX 1650 (mobil) ve T2000 (mobil) bu şekilde rekabet eder:

  • T2000 (mobil) 1080p'de 10% daha hızlıdır
  • T2000 (mobil) 1440p'de 8% daha hızlıdır
  • Bağla 4K

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Atomic Heart'de GTX 1650 (mobil) 33% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike: Global Offensive'de T2000 (mobil) 79% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GTX 1650 (mobil) 9 testte'de önde (13%)
  • T2000 (mobil) 56 testte'de önde (84%)
  • 2 testte (3%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 18.40 20.65
Yenilik 15 nisan 2020 27 mayıs 2019
Güç Tüketimi (TDP) 50 Watt 60 Watt

GTX 1650 (mobil) 10 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 20% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan T2000 (mobil), 12.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Quadro T2000 (mobil) performans testlerinde GeForce GTX 1650 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 1650 (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro T2000 (mobil) mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 1650 (mobil)
GeForce GTX 1650 (mobil)
NVIDIA Quadro T2000 (mobil)
Quadro T2000 (mobil)

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4 3424 oy

GeForce GTX 1650 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 402 oy

Quadro T2000 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GTX 1650 (mobil) veya Quadro T2000 (mobil) hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.