GeForce GTX 1650 محمول ضد Quadro T2000 محمول

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1650 محمول مع Quadro T2000 محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1650 محمول
2020
4 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
18.45

يتفوق T2000 محمول على GTX 1650 محمول بنسبة معتدلة 12 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء296263
الترتيب حسب الشعبية78ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة25.7224.05
البنيانTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTU117TU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه15 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10241024
سرعة الساعة الأساسية1380 MHz1575 MHz
زيادة سرعة الساعة1560 MHz1785 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيج99.84114.2
أداء النقطة العائمة3.195 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.57.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 محمول 18.45
T2000 محمول 20.70
+12.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 محمول 7116
T2000 محمول 7985
+12.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 محمول 13132
T2000 محمول 13524
+3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD57
−5.3%
60−65
+5.3%
1440p37
−8.1%
40−45
+8.1%
4K22
−9.1%
24−27
+9.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+57.6%
30−35
−57.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+19.6%
45−50
−19.6%
Assassin's Creed Valhalla 42
+20%
35−40
−20%
Battlefield 5 81
+19.1%
65−70
−19.1%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+21.4%
40−45
−21.4%
Cyberpunk 2077 41
+24.2%
30−35
−24.2%
Far Cry 5 66
+37.5%
45−50
−37.5%
Far Cry New Dawn 79
+43.6%
55−60
−43.6%
Forza Horizon 4 166
+30.7%
120−130
−30.7%
Hitman 3 47
+14.6%
40−45
−14.6%
Horizon Zero Dawn 164
+65.7%
95−100
−65.7%
Metro Exodus 82
+15.5%
70−75
−15.5%
Red Dead Redemption 2 71
+29.1%
55−60
−29.1%
Shadow of the Tomb Raider 117
+69.6%
65−70
−69.6%
Watch Dogs: Legion 146
+57%
90−95
−57%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+73.9%
45−50
−73.9%
Assassin's Creed Valhalla 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Battlefield 5 70
+2.9%
65−70
−2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+11.9%
40−45
−11.9%
Cyberpunk 2077 32
−3.1%
30−35
+3.1%
Far Cry 5 53
+10.4%
45−50
−10.4%
Far Cry New Dawn 54
−1.9%
55−60
+1.9%
Forza Horizon 4 148
+16.5%
120−130
−16.5%
Hitman 3 42
+2.4%
40−45
−2.4%
Horizon Zero Dawn 148
+49.5%
95−100
−49.5%
Metro Exodus 68
−4.4%
70−75
+4.4%
Red Dead Redemption 2 55
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 64
−7.8%
65−70
+7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Watch Dogs: Legion 141
+51.6%
90−95
−51.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−53.3%
45−50
+53.3%
Assassin's Creed Valhalla 8
−338%
35−40
+338%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−23.5%
40−45
+23.5%
Cyberpunk 2077 30
−10%
30−35
+10%
Far Cry 5 40
−20%
45−50
+20%
Forza Horizon 4 62
−105%
120−130
+105%
Hitman 3 37
−10.8%
40−45
+10.8%
Horizon Zero Dawn 57
−73.7%
95−100
+73.7%
Shadow of the Tomb Raider 55
−25.5%
65−70
+25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−27.8%
45−50
+27.8%
Watch Dogs: Legion 17
−447%
90−95
+447%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
−5.8%
55−60
+5.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Far Cry New Dawn 34
+6.3%
30−35
−6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−15%
21−24
+15%
Cyberpunk 2077 15
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Forza Horizon 4 99
−17.2%
110−120
+17.2%
Hitman 3 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Horizon Zero Dawn 44
+4.8%
40−45
−4.8%
Metro Exodus 39
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Watch Dogs: Legion 115
−5.2%
120−130
+5.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
−3%
30−35
+3%

4K
High Preset

Battlefield 5 21
+5%
20−22
−5%
Far Cry New Dawn 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Hitman 3 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Horizon Zero Dawn 45
−138%
100−110
+138%
Metro Exodus 26
+18.2%
21−24
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 24−27
−12%
27−30
+12%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−20%
24−27
+20%
Watch Dogs: Legion 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
−5.9%
18−20
+5.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 محمول و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

  • T2000 محمول هو 5 أسرع في 1080p
  • T2000 محمول هو 8 أسرع في 1440p
  • T2000 محمول هو 9 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1650 محمول أسرع 74 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T2000 محمول أسرع 447 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 محمول متقدم في 35 الاختبارات (49٪)
  • T2000 محمول متقدم في 33 الاختبارات (46٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.45 20.70
الجِدة 15 أبريل 2020 27 مايو 2019
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 60 واط

يحتوي GTX 1650 محمول بميزة عمرية تبلغ 10 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

أما T2000 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12.2% أعلى،.

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 محمول هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 محمول
GeForce GTX 1650 محمول
NVIDIA Quadro T2000 محمول
Quadro T2000 محمول

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 3255 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 381 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.