GeForce GTX 1650 محمول ضد Quadro T2000 محمول

المركز في تصنيف الأداء	281	247
الترتيب حسب الشعبية	51	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	39.98	4.69
البنيان	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	N18P-G0, N18P-G61	N19P-Q3
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر الحالي	$301	$2221

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 محمول له قيمة 752٪ أفضل للمال من T2000 محمول.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1024
سرعة الساعة الأساسية	1380 MHz	1575 MHz
زيادة سرعة الساعة	1560 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	99.84	114.2

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1650 محمول و Quadro T2000 محمول التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

نوع الذاكرة	GDDR5, GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.140	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 محمول 18.38

T2000 محمول 20.63
+12.2%

Quadro T2000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1650 محمول بمقدار 12٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 محمول 7116

T2000 محمول 7985
+12.2%

Quadro T2000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1650 محمول بمقدار 12% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 محمول 13132

T2000 محمول 13524
+3%

Quadro T2000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1650 محمول بمقدار 3% في 3DMark 11 Performance GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	59 −10.2%	65−70 +10.2%
1440p	37 −8.1%	40−45 +8.1%
4K	23 −4.3%	24−27 +4.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
+57.6%

30−35

−57.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +31%	40−45 −31%
Assassin's Creed Valhalla	42 +16.7%	35−40 −16.7%
Battlefield 5	60 −15%	65−70 +15%
Call of Duty: Modern Warfare	63 +16.7%	50−55 −16.7%
Cyberpunk 2077	41 +24.2%	30−35 −24.2%
Far Cry 5	60 +11.1%	50−55 −11.1%
Far Cry New Dawn	55 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	82 +15.5%	70−75 −15.5%
Hitman 3	69 +15%	60−65 −15%
Horizon Zero Dawn	53 +20.5%	40−45 −20.5%
Red Dead Redemption 2	48 +41.2%	30−35 −41.2%
Shadow of the Tomb Raider	58 +31.8%	40−45 −31.8%
Watch Dogs: Legion	48 +20%	40−45 −20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +14.3%	40−45 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	24 −50%	35−40 +50%
Battlefield 5	60 −15%	65−70 +15%
Call of Duty: Modern Warfare	49 −10.2%	50−55 +10.2%
Cyberpunk 2077	32 −3.1%	30−35 +3.1%
Far Cry 5	54 +0%	50−55 +0%
Far Cry New Dawn	55 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	80 +12.7%	70−75 −12.7%
Hitman 3	57 −5.3%	60−65 +5.3%
Horizon Zero Dawn	39 −12.8%	40−45 +12.8%
Metro Exodus	33 +0%	30−35 +0%
Red Dead Redemption 2	27 −25.9%	30−35 +25.9%
Shadow of the Tomb Raider	48 +9.1%	40−45 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +37.8%	45−50 −37.8%
Watch Dogs: Legion	42 +5%	40−45 −5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 −40%	40−45 +40%
Assassin's Creed Valhalla	8 −350%	35−40 +350%
Battlefield 5	59 −16.9%	65−70 +16.9%
Cyberpunk 2077	30 −10%	30−35 +10%
Far Cry 5	53 −1.9%	50−55 +1.9%
Far Cry New Dawn	51 −7.8%	55−60 +7.8%
Forza Horizon 4	62 −14.5%	70−75 +14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −25%	45−50 +25%
Watch Dogs: Legion	17 −135%	40−45 +135%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	38 +22.6%	30−35 −22.6%
Hitman 3	37 +12.1%	30−35 −12.1%
Horizon Zero Dawn	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Metro Exodus	20 +0%	20−22 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Shadow of the Tomb Raider	30 +11.1%	27−30 −11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +0%	21−24 +0%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Battlefield 5	47 +2.2%	45−50 −2.2%
Cyberpunk 2077	15 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	35 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	39 −2.6%	40−45 +2.6%
Forza Horizon 4	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −15%	21−24 +15%
Watch Dogs: Legion	12 −25%	14−16 +25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7 −114%	14−16 +114%
Hitman 3	19 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	8 −62.5%	12−14 +62.5%
Metro Exodus	12 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Shadow of the Tomb Raider	15 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Battlefield 5	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	5 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	18 +5.9%	16−18 −5.9%
Far Cry New Dawn	19 −5.3%	20−22 +5.3%
Forza Horizon 4	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Watch Dogs: Legion	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 محمول و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

T2000 محمول أسرع 10.2 من GTX 1650 محمول في 1080p
T2000 محمول أسرع 8.1 من GTX 1650 محمول في 1440p
T2000 محمول أسرع 4.3 من GTX 1650 محمول في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1080p و Low Preset ، GTX 1650 محمول أسرع 57.6٪ من T2000 محمول.
في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، T2000 محمول أسرع 350٪ من GTX 1650 محمول.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: