Quadro T2000 (мобильная) vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

(мобильная) Max-Q
VS
1630 1650 (мобильная) 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1650 TU106 1650 TU116 1660 Mobile 1660 Ti (мобильная) 1660 Ti Max-Q

Общая производительность

Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.

T2000 (мобильная)
2019
4 Гб GDDR5, 60 Вт
20.68
+24.5%

T2000 (мобильная) опережает GTX 1650 Ti Max-Q на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

T2000 (мобильная) T2000 (мобильная)
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности249304
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 4.8610.55
АрхитектураTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
Графический процессорN19P-Q3N18P-G62 Max-Q
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода27 мая 2019 (5 лет назад)2 апреля 2020 (4 года назад)
Цена сейчас2221$1183$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 117% лучше, чем у T2000 (мобильная).

Характеристики

Общие параметры Quadro T2000 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10241024
Частота ядра1575 МГц1035 МГц
Частота в режиме Boost1785 МГц1200 МГц
Количество транзисторов4,700 млн4,700 млн
Технологический процесс12 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)60 Вт35 Вт
Скорость текстурирования114.276.80

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаСреднийСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro T2000 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти8000 МГц10000 МГц
Пропускная способность памяти128.0 Гб/с160.0 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA7.57.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

T2000 (мобильная) 20.68
+24.5%
GTX 1650 Ti Max-Q 16.61

Quadro T2000 (мобильная) опережает GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

T2000 (мобильная) 7985
+24.5%
GTX 1650 Ti Max-Q 6416

Quadro T2000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 24% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

T2000 (мобильная) 13524
+17.2%
GTX 1650 Ti Max-Q 11538

Quadro T2000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 17% в 3DMark 11 Performance GPU.

Тесты в играх

Результаты Quadro T2000 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD65−70
+20.4%
54
−20.4%
1440p30−35
+7.1%
28
−7.1%
4K27−30
+17.4%
23
−17.4%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−22.5%
49
+22.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−8.6%
38
+8.6%
Battlefield 5 65−70
+25.9%
50−55
−25.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−7.1%
45
+7.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Far Cry 5 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Far Cry New Dawn 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Forza Horizon 4 90−95
+19.2%
75−80
−19.2%
Hitman 3 40−45
−9.8%
45
+9.8%
Horizon Zero Dawn 80−85
−30.5%
107
+30.5%
Metro Exodus 65−70
−24.6%
86
+24.6%
Red Dead Redemption 2 55−60
−12.5%
63
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−13.2%
77
+13.2%
Watch Dogs: Legion 60−65
+26.5%
49
−26.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−2.5%
41
+2.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+45.8%
24
−45.8%
Battlefield 5 65−70
+25.9%
50−55
−25.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+23.5%
34
−23.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Far Cry 5 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Far Cry New Dawn 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Forza Horizon 4 90−95
+19.2%
75−80
−19.2%
Hitman 3 40−45
+13.9%
36
−13.9%
Horizon Zero Dawn 80−85
+24.2%
65−70
−24.2%
Metro Exodus 65−70
+19%
58
−19%
Red Dead Redemption 2 55−60
+5.7%
53
−5.7%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+9.7%
62
−9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−20%
54
+20%
Watch Dogs: Legion 60−65
−211%
193
+211%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+111%
19
−111%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+192%
12
−192%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+90.9%
22
−90.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Far Cry 5 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Forza Horizon 4 90−95
+19.2%
75−80
−19.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
+43.9%
57
−43.9%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+25.9%
54
−25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+40.6%
32
−40.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
+288%
16
−288%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+21.7%
46
−21.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+25%
30−35
−25%
Far Cry New Dawn 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+58.3%
12
−58.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 35−40
+6.1%
33
−6.1%
Forza Horizon 4 40−45
+25%
30−35
−25%
Hitman 3 24−27
−4.2%
25
+4.2%
Horizon Zero Dawn 40−45
+2.4%
41
−2.4%
Metro Exodus 35−40
+30%
30−33
−30%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+22.9%
35
−22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
+0%
14
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry New Dawn 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Hitman 3 16−18
+14.3%
14
−14.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−7.1%
15
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+5%
20
−5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+120%
5
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+4.5%
22
−4.5%
Metro Exodus 20−22
+25%
16−18
−25%
Watch Dogs: Legion 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+20%
14−16
−20%

Так T2000 (мобильная) и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • T2000 (мобильная) на 20% быстрее в 1080p
  • T2000 (мобильная) на 7% быстрее в 1440p
  • T2000 (мобильная) на 17% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 288% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 211% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • T2000 (мобильная) лучше в 58 тестах (81%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 13 тестах (18%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 20.68 16.61
Новизна 27 мая 2019 2 апреля 2020
Энергопотребление (TDP) 60 Ватт 35 Ватт

Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro T2000 (мобильная)
Quadro T2000 (мобильная)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

T2000 (мобильная) Quadro T2000 (мобильная)
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
T2000 (мобильная) Quadro T2000 (мобильная)
vs
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
T2000 (мобильная) Quadro T2000 (мобильная)
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
T2000 (мобильная) Quadro T2000 (мобильная)
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
T2000 (мобильная) Quadro T2000 (мобильная)
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
T2000 (мобильная) Quadro T2000 (мобильная)
vs
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
T2000 (мобильная) Quadro T2000 (мобильная)
vs
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
T2000 (мобильная) Quadro T2000 (мобильная)
vs
GTX 1650 Mobile Refresh GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
T2000 (мобильная) Quadro T2000 (мобильная)
vs
RTX 3080 GeForce RTX 3080
T2000 (мобильная) Quadro T2000 (мобильная)
vs
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 305 голосов

Оцените Quadro T2000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 200 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro T2000 (мобильная) или GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.