GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon RX 5700
Общая производительность
Radeon RX 5700 опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 5700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 283 | 119 |
| Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.98 | 80.01 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | N18P-G0, N18P-G61 | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
| Цена сейчас | 301$ | 116$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 100% лучше, чем у GTX 1650 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 5700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 5700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2304 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 248.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 5700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 5700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 5700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 5700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5700 опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 104% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 194% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 140% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 155% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 132% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 34% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−96.6%
| 116
+96.6%
|
| 1440p | 37
−89.2%
| 70
+89.2%
|
| 4K | 23
−91.3%
| 44
+91.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
−61.5%
|
84
+61.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−40%
|
77
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−131%
|
97
+131%
|
| Battlefield 5 | 60
−91.7%
|
115
+91.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
−106%
|
130
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−82.9%
|
75
+82.9%
|
| Far Cry 5 | 60
−160%
|
156
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−169%
|
148
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−61%
|
132
+61%
|
| Hitman 3 | 69
−117%
|
150
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−126%
|
120
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−127%
|
109
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−136%
|
137
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−125%
|
108
+125%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−47.9%
|
71
+47.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−233%
|
80
+233%
|
| Battlefield 5 | 60
−75%
|
105
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−110%
|
103
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−109%
|
67
+109%
|
| Far Cry 5 | 54
−167%
|
144
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−151%
|
138
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−62.5%
|
130
+62.5%
|
| Hitman 3 | 57
−128%
|
130
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−128%
|
89
+128%
|
| Metro Exodus | 33
−164%
|
87
+164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−119%
|
59
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−140%
|
115
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−137%
|
147
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−124%
|
94
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−100%
|
60
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−863%
|
77
+863%
|
| Battlefield 5 | 59
−64.4%
|
97
+64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| Far Cry 5 | 53
−155%
|
135
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−143%
|
124
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−90.3%
|
118
+90.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−153%
|
91
+153%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−241%
|
58
+241%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−78.9%
|
68
+78.9%
|
| Hitman 3 | 37
−122%
|
82
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−146%
|
59
+146%
|
| Metro Exodus | 20
−155%
|
51
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−137%
|
71
+137%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−132%
|
51
+132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| Battlefield 5 | 47
−72.3%
|
81
+72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−140%
|
36
+140%
|
| Far Cry 5 | 35
−166%
|
93
+166%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−141%
|
94
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−178%
|
103
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−217%
|
38
+217%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−443%
|
38
+443%
|
| Hitman 3 | 19
−142%
|
46
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−100%
|
16
+100%
|
| Metro Exodus | 12
−158%
|
31
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−147%
|
37
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−129%
|
48
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−158%
|
31
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Battlefield 5 | 25
−116%
|
54
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−200%
|
15
+200%
|
| Far Cry 5 | 18
−161%
|
47
+161%
|
| Far Cry New Dawn | 19
−163%
|
50
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−169%
|
70
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 97% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 89% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 91% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5700 на 863% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла GTX 1650 (мобильная) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.39 | 37.46 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 180 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
