GeForce GTX 1650 मोबाइल बनाम Quadro T2000 मोबाइल

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1650 मोबाइल 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Mobile 1660 Ti मोबाइल 1660 Ti Max-Q T400 Mobile T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 मोबाइल T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 मोबाइल T2000 Max-Q

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1650 मोबाइल की तुलना Quadro T2000 मोबाइल से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1650 मोबाइल
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
18.45

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर T2000 मोबाइल ने GTX 1650 मोबाइल को मध्यम 12% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 मोबाइल
T2000 मोबाइल T2000 मोबाइल

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 (Laptop) और Quadro T2000 (Laptop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान298262
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान75टॉप-100 में नहीं
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामTU117TU117
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख15 अप्रैल 2020 (4 वर्ष पहले)27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 (Laptop) और Quadro T2000 (Laptop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 (Laptop) और Quadro T2000 (Laptop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10241024
कोर का क्लॉक स्पीड1380 MHz1575 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1560 MHz1785 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)50 Watt60 Watt
टेक्सचर फिल रेट99.84114.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.195 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 (Laptop) और Quadro T2000 (Laptop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedmedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 (Laptop) और Quadro T2000 (Laptop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192.0 GB/s128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 (Laptop) और Quadro T2000 (Laptop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1650 (Laptop) और Quadro T2000 (Laptop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.57.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 मोबाइल और Quadro T2000 मोबाइल परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1650 मोबाइल 18.45
T2000 मोबाइल 20.70
+12.2%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1650 मोबाइल 7116
T2000 मोबाइल 7985
+12.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1650 मोबाइल 13132
T2000 मोबाइल 13524
+3%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD58
−12.1%
65−70
+12.1%
1440p37
−8.1%
40−45
+8.1%
4K23
−4.3%
24−27
+4.3%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+57.6%
30−35
−57.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+19.6%
45−50
−19.6%
Assassin's Creed Valhalla 42
+20%
35−40
−20%
Battlefield 5 81
+19.1%
65−70
−19.1%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+21.4%
40−45
−21.4%
Cyberpunk 2077 41
+24.2%
30−35
−24.2%
Far Cry 5 66
+37.5%
45−50
−37.5%
Far Cry New Dawn 79
+43.6%
55−60
−43.6%
Forza Horizon 4 166
+30.7%
120−130
−30.7%
Hitman 3 47
+14.6%
40−45
−14.6%
Horizon Zero Dawn 164
+65.7%
95−100
−65.7%
Metro Exodus 82
+15.5%
70−75
−15.5%
Red Dead Redemption 2 71
+29.1%
55−60
−29.1%
Shadow of the Tomb Raider 117
+69.6%
65−70
−69.6%
Watch Dogs: Legion 146
+57%
90−95
−57%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+73.9%
45−50
−73.9%
Assassin's Creed Valhalla 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Battlefield 5 70
+2.9%
65−70
−2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+11.9%
40−45
−11.9%
Cyberpunk 2077 32
−3.1%
30−35
+3.1%
Far Cry 5 53
+10.4%
45−50
−10.4%
Far Cry New Dawn 54
−1.9%
55−60
+1.9%
Forza Horizon 4 148
+16.5%
120−130
−16.5%
Hitman 3 42
+2.4%
40−45
−2.4%
Horizon Zero Dawn 148
+49.5%
95−100
−49.5%
Metro Exodus 68
−4.4%
70−75
+4.4%
Red Dead Redemption 2 55
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 64
−7.8%
65−70
+7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Watch Dogs: Legion 141
+51.6%
90−95
−51.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−53.3%
45−50
+53.3%
Assassin's Creed Valhalla 8
−338%
35−40
+338%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−23.5%
40−45
+23.5%
Cyberpunk 2077 30
−10%
30−35
+10%
Far Cry 5 40
−20%
45−50
+20%
Forza Horizon 4 62
−105%
120−130
+105%
Hitman 3 37
−10.8%
40−45
+10.8%
Horizon Zero Dawn 57
−73.7%
95−100
+73.7%
Shadow of the Tomb Raider 55
−25.5%
65−70
+25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−27.8%
45−50
+27.8%
Watch Dogs: Legion 17
−447%
90−95
+447%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
−5.8%
55−60
+5.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Far Cry New Dawn 34
+6.3%
30−35
−6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−15%
21−24
+15%
Cyberpunk 2077 15
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Forza Horizon 4 99
−17.2%
110−120
+17.2%
Hitman 3 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Horizon Zero Dawn 44
+4.8%
40−45
−4.8%
Metro Exodus 39
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Watch Dogs: Legion 115
−5.2%
120−130
+5.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
−3%
30−35
+3%

4K
High Preset

Battlefield 5 21
+5%
20−22
−5%
Far Cry New Dawn 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Hitman 3 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Horizon Zero Dawn 45
−138%
100−110
+138%
Metro Exodus 26
+18.2%
21−24
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 24−27
−12%
27−30
+12%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−20%
24−27
+20%
Watch Dogs: Legion 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
−5.9%
18−20
+5.9%

इस प्रकार GTX 1650 मोबाइल और T2000 मोबाइल लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • T2000 मोबाइल, 1080p में 12% तेज है
  • T2000 मोबाइल, 1440p में 8% तेज है
  • T2000 मोबाइल, 4K में 4% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Assassin's Creed Odyssey में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1650 मोबाइल 74% तेज़ है।
  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, T2000 मोबाइल 447% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1650 मोबाइल 35 परीक्षण (49%) में आगे है
  • T2000 मोबाइल 33 परीक्षण (46%) में आगे है
  • 4 परीक्षण (6%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 18.45 20.70
नवीनता 15 अप्रैल 2020 27 मई 2019
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 50 वाट 60 वाट

GTX 1650 मोबाइल को 10 महीने का आयु लाभ है, तथा में 20% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, T2000 मोबाइल का समग्र प्रदर्शन स्कोर 12.2% अधिक है।

Quadro T2000 मोबाइल हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1650 मोबाइल को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1650 मोबाइल एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro T2000 मोबाइल एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1650 मोबाइल और Quadro T2000 मोबाइल GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1650 मोबाइल
GeForce GTX 1650 मोबाइल
NVIDIA Quadro T2000 मोबाइल
Quadro T2000 मोबाइल
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
या
Quadro M5500 Quadro M5500
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
RX 640 Radeon RX 640
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
Radeon 630 Radeon 630
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
T1000 मोबाइल Quadro T1000 मोबाइल
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
Quadro P520 Quadro P520
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 3139 वोट

GeForce GTX 1650 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 370 वोट

Quadro T2000 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 मोबाइल और Quadro T2000 मोबाइल के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।