GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) vs 1660 Ti Max-Q
Łączny wynik wydajności
1080 SLI (mobilna) przewyższa 1660 Ti Max-Q o imponujący 65% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 115 | 227 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 66.77 | 16.07 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Pascal GP104 SLI | N18E-G0 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $229 |
| Cena teraz | $352 | $1037 (4.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 SLI (mobilna) ma 315% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Ti Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1556 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 14400 Million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 128.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1080 SLI (mobilna) przewyższa 1660 Ti Max-Q o 65% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1080 SLI (mobilna) przewyższa 1660 Ti Max-Q o 185% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1080 SLI (mobilna) przewyższa 1660 Ti Max-Q o 73% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1080 SLI (mobilna) przewyższa 1660 Ti Max-Q o 199% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
1080 SLI (mobilna) przewyższa 1660 Ti Max-Q o 174% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
1080 SLI (mobilna) przewyższa 1660 Ti Max-Q o 45% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139
+73.8%
| 80
−73.8%
|
| 1440p | 45−50
+50%
| 30
−50%
|
| 4K | 98
+188%
| 34
−188%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+19.6%
|
56
−19.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+37.5%
|
88
−37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+18.6%
|
70
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−17.9%
|
92
+17.9%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+56.2%
|
70−75
−56.2%
|
| Hitman 3 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+7.7%
|
130
−7.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
−22.4%
|
120
+22.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
92
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+88.2%
|
65−70
−88.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+31.4%
|
51
−31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+44%
|
84
−44%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+13.7%
|
73
−13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+25.8%
|
62
−25.8%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+144%
|
39
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+56.2%
|
70−75
−56.2%
|
| Hitman 3 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+25%
|
112
−25%
|
| Metro Exodus | 95−100
+25.6%
|
78
−25.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+17.9%
|
78
−17.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+357%
|
28
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+96.7%
|
92
−96.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+59.5%
|
42
−59.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+66%
|
50
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+44.4%
|
54
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+56.2%
|
70−75
−56.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+77.2%
|
79
−77.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
+38%
|
71
−38%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+125%
|
51
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+27.8%
|
72
−27.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+85.1%
|
45−50
−85.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+181%
|
31
−181%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+21.1%
|
38
−21.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
W ten sposób GTX 1080 SLI (mobilna) i GTX 1660 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 SLI (mobilna) jest 74% szybszy w 1080p
- GTX 1080 SLI (mobilna) jest 50% szybszy w 1440p
- GTX 1080 SLI (mobilna) jest 188% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1080 SLI (mobilna) jest 357% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1660 Ti Max-Q jest 22% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 SLI (mobilna) wyprzedza 69 testach (96%)
- GTX 1660 Ti Max-Q wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.55 | 22.80 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 23 kwietnia 2019 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Model GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
