GeForce GTX 1070 (мобильная) vs GTX 1080 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1080 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 (мобильная) опережает GTX 1080 Max-Q на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 229 | 239 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.33 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.31 | 12.11 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104B | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2560 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 234.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 7.516 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1251 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 320.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−2%
| 102
+2%
|
| 1440p | 60
−8.3%
| 65
+8.3%
|
| 4K | 44
−13.6%
| 50
+13.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 6.50 | нет данных |
| 4K | 8.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+7.7%
|
140−150
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Battlefield 5 | 122
−9%
|
133
+9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+7.7%
|
140−150
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Far Cry 5 | 92
+1.1%
|
91
−1.1%
|
| Fortnite | 151
−24.5%
|
188
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−5.1%
|
124
+5.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+7.7%
|
75−80
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+2.7%
|
111
−2.7%
|
| Valorant | 166
−1.8%
|
160−170
+1.8%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Battlefield 5 | 113
−7.1%
|
121
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+7.7%
|
140−150
−7.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+2.3%
|
260−270
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+20.8%
|
106
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 92
+3.4%
|
89
−3.4%
|
| Fortnite | 148
+16.5%
|
127
−16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 115
−6.1%
|
122
+6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+7.7%
|
75−80
−7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−2.2%
|
94
+2.2%
|
| Metro Exodus | 59
−8.5%
|
64
+8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+2.9%
|
104
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−9.3%
|
118
+9.3%
|
| Valorant | 156
−30.1%
|
203
+30.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Battlefield 5 | 103
−4.9%
|
108
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+25.5%
|
102
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 87
+2.4%
|
85
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−9.3%
|
106
+9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−1.3%
|
80
+1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−6.7%
|
64
+6.7%
|
| Valorant | 112
−14.3%
|
128
+14.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
+1.8%
|
109
−1.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+7.4%
|
170−180
−7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−22%
|
61
+22%
|
| Metro Exodus | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 154
−26%
|
194
+26%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Battlefield 5 | 75
−9.3%
|
82
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Far Cry 5 | 61
−8.2%
|
66
+8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−10.5%
|
84
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
+14.1%
|
64
−14.1%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−20.8%
|
64
+20.8%
|
| Metro Exodus | 21
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| Valorant | 148
−25%
|
185
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Battlefield 5 | 41
−9.8%
|
45
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Dota 2 | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| Far Cry 5 | 31
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−5.8%
|
55
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−12.5%
|
27
+12.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
+2.9%
|
34
−2.9%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GTX 1080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 2% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 8% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 (мобильная) на 25% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 30% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 36 тестах (55%)
- GTX 1080 Max-Q лучше в 29 тестах (44%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.63 | 25.64 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 27 июня 2017 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 7.8%, и энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества GTX 1080 Max-Q: новее на 10 месяцев.
Разница в производительности между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1080 Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
