GeForce GTX 1080 Max-Q vs GTX 1070 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1070 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Max-Q опережает GTX 1070 Max-Q на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 310 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.21 | 10.84 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1215 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1379 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 176.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 5.648 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 256.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+5.3%
| 95
−5.3%
|
| 1440p | 65
+62.5%
| 40−45
−62.5%
|
| 4K | 49
+14%
| 43
−14%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
−9.5%
|
81
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+128%
|
75−80
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
| Metro Exodus | 84
+71.4%
|
45−50
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| Valorant | 100−110
+45.2%
|
70−75
−45.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+11.6%
|
95
−11.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Dota 2 | 98
−9.2%
|
107
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 68
−19.1%
|
81
+19.1%
|
| Fortnite | 134
+21.8%
|
110
−21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−11.7%
|
105
+11.7%
|
| Metro Exodus | 65
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+18.4%
|
98
−18.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−163%
|
40−45
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+55.4%
|
55−60
−55.4%
|
| Valorant | 100
+37%
|
70−75
−37%
|
| World of Tanks | 260−270
+21.1%
|
210−220
−21.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+0%
|
68
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Dota 2 | 102
−7.8%
|
110
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+27%
|
60−65
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+16%
|
75
−16%
|
| Valorant | 128
+75.3%
|
70−75
−75.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+118%
|
27−30
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+118%
|
27−30
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| World of Tanks | 170−180
+40.3%
|
120−130
−40.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Metro Exodus | 67
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Valorant | 97
+111%
|
45−50
−111%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Dota 2 | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
| Metro Exodus | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+22.6%
|
84
−22.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Fortnite | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Valorant | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
Так GTX 1080 Max-Q и GTX 1070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 5% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 63% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Max-Q на 148% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 Max-Q на 163% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 52 тестах (81%)
- GTX 1070 Max-Q лучше в 10 тестах (16%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.56 | 18.08 |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 46.9%.
С другой стороны, преимущества GTX 1070 Max-Q: энергопотребление ниже на 30.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
