GeForce GTX 970M SLI vs GT 1030
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970M SLI и GeForce GT 1030, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 970M SLI опережает GT 1030 на целых 283% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M SLI и GeForce GT 1030, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 236 | 585 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 24 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.31 |
| Энергоэффективность | 10.34 | 14.58 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | нет данных | GP108 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 17 мая 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M SLI и GeForce GT 1030: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M SLI и GeForce GT 1030, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
| Частота ядра | 924 МГц | 1228 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 162 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 35.23 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.127 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M SLI и GeForce GT 1030 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970M SLI и GeForce GT 1030 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M SLI и GeForce GT 1030 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M SLI и GeForce GT 1030 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M SLI и GeForce GT 1030 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970M SLI и GeForce GT 1030 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970M SLI и GeForce GT 1030 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
+252%
| 25
−252%
|
| 1440p | 95−100
+280%
| 25
−280%
|
| 4K | 41
+310%
| 10
−310%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.16 |
| 1440p | нет данных | 3.16 |
| 4K | нет данных | 7.90 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+320%
|
14−16
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+227%
|
15
−227%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+320%
|
14−16
−320%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+197%
|
31
−197%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+345%
|
11
−345%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+305%
|
19
−305%
|
| Fortnite | 110−120
+145%
|
47
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+237%
|
27
−237%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+282%
|
17
−282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+218%
|
28
−218%
|
| Valorant | 160−170
+5.3%
|
152
−5.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+320%
|
14−16
−320%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+254%
|
26
−254%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+155%
|
95−100
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+600%
|
7
−600%
|
| Dota 2 | 110−120
+143%
|
45−50
−143%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+353%
|
17
−353%
|
| Fortnite | 110−120
+219%
|
36
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+279%
|
24
−279%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+364%
|
14
−364%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+190%
|
29
−190%
|
| Metro Exodus | 50−55
+614%
|
7
−614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+271%
|
24
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+305%
|
21
−305%
|
| Valorant | 160−170
+30.1%
|
123
−30.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+360%
|
20
−360%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Dota 2 | 110−120
+143%
|
45−50
−143%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+413%
|
15
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+469%
|
16
−469%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+491%
|
11
−491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+456%
|
16
−456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+300%
|
12
−300%
|
| Valorant | 160−170
+1043%
|
14
−1043%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+360%
|
25
−360%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+252%
|
45−50
−252%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Metro Exodus | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 190−200
+193%
|
65−70
−193%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+250%
|
12
−250%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Valorant | 130−140
+343%
|
30−33
−343%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3400%
|
1
−3400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+471%
|
7
−471%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Так GTX 970M SLI и GT 1030 конкурируют в популярных играх:
- GTX 970M SLI на 252% быстрее в 1080p
- GTX 970M SLI на 280% быстрее в 1440p
- GTX 970M SLI на 310% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 970M SLI на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970M SLI превзошла GT 1030 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.86 | 6.23 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 17 мая 2017 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 162 Ватт | 30 Ватт |
У GTX 970M SLI следующие преимущества: производительность выше на 283%.
С другой стороны, преимущества GT 1030: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 440%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 970M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 1030 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
