Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
1070 (portable) vs 1080 Max-Q
Prix actuel
379$
Support de jeu
95%
- Interface PCIe 3.0 x16
- Fréquence de noyau 1506
- Capacité de mémoire de vidéo 8 GB GDDR5
- Type de mémoire GDDR5
- Fréquence de mémoire 8 Gbps
- Résolution maximale
- Interface PCIe 3.0 x16
- Fréquence de noyau 1101 - 1290
- Capacité de mémoire de vidéo 8 GB
- Type de mémoire GDDR5X
- Fréquence de mémoire 10000
- Résolution maximale
Prix actuel
1008$
Support de jeu
95%
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1070 (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 144 | 150 |
| Rapport prix-qualité | 39.61 | 15.20 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | N17E-G2 | N17E-G3 Max-Q |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Septembre 2016 (6 ans ago) | 30 Mai 2017 (5 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | $389.99 | pas de données |
| Prix actuel | $379 (1x) | $1008 |
Rapport prix-qualité
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 1070 (portable) et GeForce GTX 1080 Max-Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1070 (portable) et GeForce GTX 1080 Max-Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 2560 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 1920 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 1506 MHz | 1101 - 1290 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1645 MHz | 1278 - 1468 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 7,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 90 - 110 Watt |
| Température maximale | 94 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 210.6 | 234.9 |
| Performance à virgule flottante | 6,738 gflops | 7,516 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1070 (portable) et GeForce GTX 1080 Max-Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Bloc d'alimentation recommandé | 500 Watt | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 8-pin | non |
| Support de SLI | + | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1070 (portable) et GeForce GTX 1080 Max-Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5X |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 8 Gb/s | 10000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 256 Gb/s | 320.3 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1070 (portable) et GeForce GTX 1080 Max-Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| Support de G-SYNC | + | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1070 (portable) et GeForce GTX 1080 Max-Q prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GPU Boost | 3.0 | pas de données |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 1070 (portable) et GeForce GTX 1080 Max-Q sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1070 (portable) et GeForce GTX 1080 Max-Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
- SPECviewperf 12 - Showcase
- SPECviewperf 12 - Maya
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 24%
GeForce GTX 1070 (portable) surpasse GeForce GTX 1080 Max-Q de 8% dans Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 16%
GeForce GTX 1080 Max-Q surpasse GeForce GTX 1070 (portable) de 15% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 16%
GeForce GTX 1080 Max-Q surpasse GeForce GTX 1070 (portable) de 4% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 13%
GeForce GTX 1080 Max-Q surpasse GeForce GTX 1070 (portable) de 13% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Couverture de référence : 13%
GeForce GTX 1080 Max-Q surpasse GeForce GTX 1070 (portable) de 3% dans 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 13%
GeForce GTX 1080 Max-Q surpasse GeForce GTX 1070 (portable) de 6% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 8%
GeForce GTX 1080 Max-Q surpasse GeForce GTX 1070 (portable) de 15% dans 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Couverture de référence : 2%
GeForce GTX 1080 Max-Q surpasse GeForce GTX 1070 (portable) de 20% dans SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Cette partie du benchmark des stations de travail SPECviewperf 12 utilise le moteur Autodesk Maya 13 pour effectuer le rendu d'une scène statique d'une centrale énergétique super-héroïque, composée de plus de 700 000 polygones, dans six modes différents.
Couverture de référence : 2%
GeForce GTX 1080 Max-Q surpasse GeForce GTX 1070 (portable) de 57% dans SPECviewperf 12 - Maya.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 1070 (portable) et GeForce GTX 1080 Max-Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 101
−1%
| 102
+1%
|
| 1440p | 60
−10%
| 66
+10%
|
| 4K | 43
−16.3%
| 50
+16.3%
|
Jeux populaires
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−4%
|
78
+4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Battlefield 5 | 122
−9%
|
133
+9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 92
+1.1%
|
91
−1.1%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−9.1%
|
84
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−5.1%
|
124
+5.1%
|
| Hitman 3 | 85−90
+9.9%
|
80−85
−9.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−8.1%
|
93
+8.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−8.2%
|
66
+8.2%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−4.4%
|
71
+4.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Battlefield 5 | 113
−7.1%
|
121
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 92
+3.4%
|
89
−3.4%
|
| Far Cry New Dawn | 74
−9.5%
|
81
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 115
−6.1%
|
122
+6.1%
|
| Hitman 3 | 85−90
+9.9%
|
80−85
−9.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+100%
|
31
−100%
|
| Metro Exodus | 59
−8.5%
|
64
+8.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+144%
|
16
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
−7.8%
|
83
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−9.3%
|
118
+9.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 53
−11.3%
|
59
+11.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+3.7%
|
54
−3.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 103
−4.9%
|
108
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 87
+2.4%
|
85
−2.4%
|
| Far Cry New Dawn | 68
−2.9%
|
70
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−9.3%
|
106
+9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−6.7%
|
64
+6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−14.3%
|
48
+14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+39%
|
40−45
−39%
|
| Hitman 3 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Metro Exodus | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−7.5%
|
43
+7.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Battlefield 5 | 75
−9.3%
|
82
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 61
−8.2%
|
66
+8.2%
|
| Far Cry New Dawn | 62
−8.1%
|
67
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−10.5%
|
84
+10.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Hitman 3 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Metro Exodus | 21
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Battlefield 5 | 41
−9.8%
|
45
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 31
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−5.8%
|
55
+5.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 27.71 | 25.71 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2016 | 30 Mai 2017 |
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 2560 |
| Bande passante de la mémoire | 256 | 320.3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 90 Watt |
Technical City ne peut pas choisir entre
et
La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1070 (portable) et GeForce GTX 1080 Max-Q - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Les concurrents de GeForce GTX 1070 (portable) à partir de AMD.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de GeForce GTX 1070 (portable) de AMD est Radeon RX 6800M, qui est em moyenne 15% plus vite et 19 positions plus haut dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de AMD pour GeForce GTX 1070 (portable) :
Les concurrents de GeForce GTX 1080 Max-Q à partir de AMD.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de GeForce GTX 1080 Max-Q de AMD est Radeon RX 6500M, qui est em moyenne 22% plus lent et 54 positions plus bas dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de AMD pour GeForce GTX 1080 Max-Q :
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
