GeForce GTX 1070 (мобильная) vs GTX 1050 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 (мобильная) опережает GTX 1050 Max-Q на целых 172% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 444 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.79 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.35 | 9.63 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104B | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 3 января 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 640 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1190 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1328 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 53.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 1.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+122%
| 46
−122%
|
| 1440p | 62
+130%
| 27
−130%
|
| 4K | 45
+221%
| 14
−221%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.82 | нет данных |
| 1440p | 6.29 | нет данных |
| 4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Battlefield 5 | 122
+165%
|
46
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Far Cry 5 | 92
+149%
|
37
−149%
|
| Fortnite | 151
+34.8%
|
112
−34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+174%
|
40−45
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+208%
|
24−27
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| Valorant | 166
+78.5%
|
90−95
−78.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Battlefield 5 | 113
+183%
|
40
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+84.7%
|
144
−84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Dota 2 | 120−130
+10.3%
|
116
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 92
+171%
|
34
−171%
|
| Fortnite | 148
+202%
|
49
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+167%
|
40−45
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+208%
|
24−27
−208%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+104%
|
45
−104%
|
| Metro Exodus | 59
+211%
|
19
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+110%
|
51
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+209%
|
35
−209%
|
| Valorant | 156
+67.7%
|
90−95
−67.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+178%
|
37
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Dota 2 | 120−130
+23.1%
|
104
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 87
+181%
|
31
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+126%
|
40−45
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+208%
|
24−27
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+132%
|
34
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+186%
|
21
−186%
|
| Valorant | 112
+20.4%
|
90−95
−20.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
+200%
|
37
−200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+98.9%
|
94
−98.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Metro Exodus | 35
+218%
|
11
−218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Far Cry 5 | 61
+177%
|
22
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+89.3%
|
28
−89.3%
|
| Metro Exodus | 21
+200%
|
7
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+200%
|
13
−200%
|
| Valorant | 148
+185%
|
50−55
−185%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 85−90
+130%
|
37
−130%
|
| Far Cry 5 | 31
+182%
|
11
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+118%
|
11
−118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
+289%
|
9
−289%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
+0%
|
53
+0%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 122% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 130% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 221% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 67 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.27 | 10.41 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 171.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Max-Q: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
