GeForce GTX 1080 Max-Q vs GTX 1050 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1080 Max-Q опережает 1050 Max-Q на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 258 | 494 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.43 | 9.57 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 3 января 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 640 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1190 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1328 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 53.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 1.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 40 |
| L1 Cache | 960 Кб | 240 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+122%
| 46
−122%
|
| 1440p | 65
+141%
| 27
−141%
|
| 4K | 50
+233%
| 15
−233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+176%
|
50−55
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+189%
|
46
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+176%
|
50−55
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Far Cry 5 | 91
+146%
|
37
−146%
|
| Fortnite | 188
+67.9%
|
112
−67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+202%
|
40−45
−202%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+226%
|
30−35
−226%
|
| Valorant | 160−170
+83.7%
|
90−95
−83.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
+203%
|
40
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+176%
|
50−55
−176%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+80.6%
|
144
−80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Dota 2 | 106
−9.4%
|
116
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 89
+162%
|
34
−162%
|
| Fortnite | 127
+159%
|
49
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+198%
|
40−45
−198%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+109%
|
45
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
| Metro Exodus | 64
+237%
|
19
−237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+104%
|
51
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+237%
|
35
−237%
|
| Valorant | 203
+121%
|
90−95
−121%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+192%
|
37
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Dota 2 | 102
−2%
|
104
+2%
|
| Far Cry 5 | 85
+174%
|
31
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+159%
|
40−45
−159%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+135%
|
34
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+205%
|
21
−205%
|
| Valorant | 128
+39.1%
|
90−95
−39.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+195%
|
37
−195%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+87.2%
|
94
−87.2%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+369%
|
12−14
−369%
|
| Metro Exodus | 37
+236%
|
11
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+272%
|
45−50
−272%
|
| Valorant | 194
+84.8%
|
100−110
−84.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+257%
|
21−24
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry 5 | 66
+200%
|
22
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+265%
|
21−24
−265%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
+220%
|
20−22
−220%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+129%
|
28
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Metro Exodus | 23
+229%
|
7
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+246%
|
13
−246%
|
| Valorant | 185
+270%
|
50−55
−270%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 80−85
+119%
|
37
−119%
|
| Far Cry 5 | 34
+209%
|
11
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+145%
|
11
−145%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
+278%
|
9
−278%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
+0%
|
53
+0%
|
Так GTX 1080 Max-Q и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 122% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 141% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 525% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Max-Q на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 64 тестах (96%)
- GTX 1050 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.09 | 8.89 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 159.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Max-Q: новее на 6 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
