GeForce GTX 1070 (移动) 与 GTX 1080 Max-Q

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1070 (移动) 和 GeForce GTX 1080 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1070 (移动)
2016
8 千兆字节 GDDR5,120 Watt
28.62
+7.8%

根据我们的综合基准结果,GTX 1070 (移动)以微小的 8% 优于GTX 1080 Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 1080 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位200212
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估35.59没有数据
電源效率16.4212.19
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104BGP104
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016(8年 前)27 6月 2017(7年 前)
发布时的价格$389.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 1080 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 1080 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19202560
核心频率1506 MHz1290 MHz
Boost模式下的频率1645 MHz1468 MHz
晶体管数7,200 million7,200 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗120 Watt150 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率210.6234.9
带浮点的性能6.738 TFLOPS7.516 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128160

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 1080 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 1080 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5X
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率8 千兆字节/s1251 MHz
内存通过量256 千兆字节/s320.3 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 1080 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持++

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 1080 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready++
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 1080 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1070 (移动)和GeForce GTX 1080 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1070 (移动) 28.62
+7.8%
GTX 1080 Max-Q 26.56

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 (移动) 11000
+7.8%
GTX 1080 Max-Q 10207

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1070 (移动) 22576
GTX 1080 Max-Q 23540
+4.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1070 (移动) 34389
GTX 1080 Max-Q 39562
+15%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1070 (移动) 17237
GTX 1080 Max-Q 18192
+5.5%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 (移动) 101041
GTX 1080 Max-Q 114542
+13.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 (移动) 338057
GTX 1080 Max-Q 387951
+14.8%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1070 (移动) 5485
GTX 1080 Max-Q 5869
+7%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 (移动) 81
GTX 1080 Max-Q 97
+20.2%

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

GTX 1070 (移动) 78
GTX 1080 Max-Q 122
+56.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和GeForce GTX 1080 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD100
+0%
100
+0%
1440p59
−10.2%
65
+10.2%
4K45
−8.9%
49
+8.9%

每格成本,美元

1080p3.90没有数据
1440p6.61没有数据
4K8.67没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+10%
50−55
−10%
Cyberpunk 2077 55−60
+9.3%
50−55
−9.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 69
−7.2%
74
+7.2%
Counter-Strike 2 55−60
+10%
50−55
−10%
Cyberpunk 2077 26
−7.7%
28
+7.7%
Forza Horizon 4 120−130
−32.6%
171
+32.6%
Forza Horizon 5 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Metro Exodus 77
−9.1%
84
+9.1%
Red Dead Redemption 2 86
+50.9%
55−60
−50.9%
Valorant 128
+20.8%
100−110
−20.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 101
−5%
106
+5%
Counter-Strike 2 55−60
+10%
50−55
−10%
Cyberpunk 2077 21
−9.5%
23
+9.5%
Dota 2 62
−58.1%
98
+58.1%
Far Cry 5 68
+0%
68
+0%
Fortnite 137
+2.2%
134
−2.2%
Forza Horizon 4 120−130
−2.3%
132
+2.3%
Forza Horizon 5 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Grand Theft Auto V 92
−2.2%
94
+2.2%
Metro Exodus 60
−8.3%
65
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 228
+96.6%
116
−96.6%
Red Dead Redemption 2 39
+144%
16
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+16.1%
85−90
−16.1%
Valorant 79
−26.6%
100
+26.6%
World of Tanks 270−280
+2.3%
260−270
−2.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 63
−7.9%
68
+7.9%
Counter-Strike 2 55−60
+10%
50−55
−10%
Cyberpunk 2077 18
−5.6%
19
+5.6%
Dota 2 95−100
−6.3%
102
+6.3%
Far Cry 5 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%
Forza Horizon 4 120−130
+15.2%
112
−15.2%
Forza Horizon 5 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
−8.8%
87
+8.8%
Valorant 112
−14.3%
128
+14.3%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
−22%
61
+22%
Grand Theft Auto V 50−55
−22%
61
+22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 24
−4.2%
24−27
+4.2%
World of Tanks 180−190
+6.9%
170−180
−6.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
−8.6%
63
+8.6%
Counter-Strike 2 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12
+9.1%
Far Cry 5 85−90
+10.1%
75−80
−10.1%
Forza Horizon 4 75−80
−3.8%
81
+3.8%
Forza Horizon 5 45−50
+7%
40−45
−7%
Metro Exodus 62
−8.1%
67
+8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+10%
40−45
−10%
Valorant 76
−27.6%
97
+27.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Dota 2 53
−20.8%
64
+20.8%
Grand Theft Auto V 53
−20.8%
64
+20.8%
Metro Exodus 21
−9.5%
23
+9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+25.2%
103
−25.2%
Red Dead Redemption 2 16
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−20.8%
64
+20.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 32
−9.4%
35
+9.4%
Counter-Strike 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 5
−80%
9−10
+80%
Dota 2 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Far Cry 5 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Fortnite 39
−7.7%
42
+7.7%
Forza Horizon 4 45−50
−2.2%
46
+2.2%
Forza Horizon 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Valorant 39
−33.3%
52
+33.3%

这就是 GTX 1070 (移动) 和 GTX 1080 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 加入 1080p。
  • 在 1440p 中,GTX 1080 Max-Q 的10% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 Max-Q 的9% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1070 (移动)的速度要快 144%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080 Max-Q的速度要快 80%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1070 (移动) 在 28项测试 中领先 (44%)
  • GTX 1080 Max-Q 在 34项测试 中领先 (53%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 28.62 26.56
新颖性 15 8月 2016 27 6月 2017
(TDP)能源消耗 120 瓦特 150 瓦特

GTX 1070 (移动) 的综合绩效得分高出 7.8%、耗电量降低了25%.

另一方面,GTX 1080 Max-Q 的年龄优势为 10 个月.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1070 (移动) 和 GeForce GTX 1080 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce GTX 1070 (移动)和GeForce GTX 1080 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070 (移动)
GeForce GTX 1070 (移动)
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 859 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 36 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1070 (移动)和GeForce GTX 1080 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。