GeForce GTX 1080 (мобильная) vs GTX 1070 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1070 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 (мобильная) опережает GTX 1070 (мобильная) на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1070 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.45 | 34.04 |
| Энергоэффективность | 16.53 | 16.57 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP104B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 15 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | 389.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 22% лучше, чем у GTX 1070 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1070 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1070 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1920 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 210.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 6.738 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1070 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1070 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 8 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 256 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1070 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1070 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | 3.0 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1070 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1070 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1070 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 113
+14.1%
| 99
−14.1%
|
| 1440p | 69
+19%
| 58
−19%
|
| 4K | 53
+26.2%
| 42
−26.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.42 | 3.94 |
| 1440p | 7.25 | 6.72 |
| 4K | 9.43 | 9.29 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−27.1%
|
75
+27.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+13%
|
69
−13%
|
| Battlefield 5 | 115
+3.6%
|
111
−3.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
+16.3%
|
80
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Far Cry 5 | 97
+4.3%
|
93
−4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+27.7%
|
101
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−12.6%
|
241
+12.6%
|
| Hitman 3 | 91
+19.7%
|
76
−19.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 188
+13.3%
|
166
−13.3%
|
| Metro Exodus | 140
+26.1%
|
111
−26.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+7%
|
86
−7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−6.2%
|
137
+6.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+0%
|
150
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−8.5%
|
115
+8.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+17.2%
|
58
−17.2%
|
| Battlefield 5 | 107
+8.1%
|
99
−8.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 86
+16.2%
|
74
−16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Far Cry 5 | 102
+32.5%
|
77
−32.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+25%
|
80
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 195
−13.8%
|
222
+13.8%
|
| Hitman 3 | 87
+16%
|
75
−16%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+19.2%
|
156
−19.2%
|
| Metro Exodus | 126
+29.9%
|
97
−29.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+1.2%
|
81
−1.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+30.6%
|
95−100
−30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+28.3%
|
113
−28.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+0%
|
149
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−5.7%
|
56
+5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+18%
|
50
−18%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+17.9%
|
56
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Far Cry 5 | 77
+18.5%
|
65
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+5.2%
|
97
−5.2%
|
| Hitman 3 | 76
+16.9%
|
65
−16.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
+24.2%
|
99
−24.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+30.6%
|
95−100
−30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+23.3%
|
60
−23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+21.4%
|
42
−21.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+7.8%
|
77
−7.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+25%
|
64
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+30.2%
|
53
−30.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+5%
|
40
−5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+24.3%
|
37
−24.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+19.5%
|
41
−19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 47
+11.9%
|
42
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+6.6%
|
181
−6.6%
|
| Hitman 3 | 54
+28.6%
|
42
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+25.4%
|
71
−25.4%
|
| Metro Exodus | 74
+19.4%
|
62
−19.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 144
+2.9%
|
140
−2.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+22%
|
59
−22%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+29%
|
31
−29%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+25.8%
|
31
−25.8%
|
| Hitman 3 | 34
+25.9%
|
27
−25.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+20.3%
|
74
−20.3%
|
| Metro Exodus | 45
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+30.8%
|
39
−30.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+29.2%
|
24
−29.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 26
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+17.3%
|
52
−17.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+31.3%
|
16
−31.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+30%
|
30
−30%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и GTX 1070 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 14% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 19% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1080 (мобильная) на 42% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1070 (мобильная) на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 64 тестах (89%)
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 6 тестах (8%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.57 | 28.52 |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 24.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1070 (мобильная): энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1070 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
