GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) vs GTX 1080 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1080 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 SLI (мобильная) опережает GTX 1080 Max-Q на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 219 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 12.11 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (8 лет назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2560 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 234.9 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.516 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 1251 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 320.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+35.6%
| 101
−35.6%
|
| 1440p | 90−95
+36.4%
| 66
−36.4%
|
| 4K | 95
+90%
| 50
−90%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+38.5%
|
140−150
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−8.1%
|
133
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+38.5%
|
140−150
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+22%
|
91
−22%
|
| Fortnite | 150−160
−22.1%
|
188
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+8.9%
|
124
−8.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+38%
|
75−80
−38%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+24.3%
|
111
−24.3%
|
| Valorant | 200−210
+23.7%
|
160−170
−23.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1.7%
|
121
−1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+38.5%
|
140−150
−38.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.5%
|
260−270
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Dota 2 | 140−150
+32.1%
|
106
−32.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+24.7%
|
89
−24.7%
|
| Fortnite | 150−160
+21.3%
|
127
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+10.7%
|
122
−10.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+38%
|
75−80
−38%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+25.5%
|
94
−25.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
+26.6%
|
64
−26.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+32.7%
|
104
−32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+53.4%
|
118
−53.4%
|
| Valorant | 200−210
+3%
|
203
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+13.9%
|
108
−13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Dota 2 | 140−150
+37.3%
|
102
−37.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+30.6%
|
85
−30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+27.4%
|
106
−27.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+72.5%
|
80
−72.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+79.7%
|
64
−79.7%
|
| Valorant | 200−210
+63.3%
|
128
−63.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+41.3%
|
109
−41.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+53.6%
|
55−60
−53.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+36.6%
|
170−180
−36.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+13.1%
|
61
−13.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+35.1%
|
37
−35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+25.3%
|
194
−25.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+11%
|
82
−11%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+25.8%
|
66
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+15.5%
|
84
−15.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+40.6%
|
64
−40.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+14.1%
|
64
−14.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
+34.8%
|
23
−34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+93.3%
|
45
−93.3%
|
| Valorant | 210−220
+14.1%
|
185
−14.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+27.2%
|
80−85
−27.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+29.4%
|
34
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+16.4%
|
55
−16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+63%
|
27
−63%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+26.5%
|
34
−26.5%
|
Так GTX 1080 SLI (мобильная) и GTX 1080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 36% быстрее в 1080p
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 36% быстрее в 1440p
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 90% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 SLI (мобильная) на 93% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 Max-Q на 22% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 SLI (мобильная) лучше в 60 тестах (95%)
- GTX 1080 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.15 | 22.83 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 27 июня 2017 |
У GTX 1080 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 40.8%.
С другой стороны, преимущества GTX 1080 Max-Q: новее на 10 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
