GeForce GTX 1070 (мобильная) vs 1050 Ti Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1070 (мобильная) опережает 1050 Ti Max-Q на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 180 | 349 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 36.17 | 5.06 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | N17E-G2 | N17P-G1 Max-Q |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 сентября 2016 (7 лет назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Цена сейчас | 379$ (1x) | 1140$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 615% лучше, чем у GTX 1050 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
Количество конвейеров CUDA | 1920 | нет данных |
Частота ядра | 1506 МГц | 1151 – 1290 МГц |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1290 – 1417 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 40 - 46 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 210.6 | 68.02 |
Производительность с плавающей точкой | 6,738 gflops | 2,177 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 7000 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 112.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | + |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1070 (мобильная) опережает 1050 Ti Max-Q на 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1070 (мобильная) быстрее 1050 Ti Max-Q на 105% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1070 (мобильная) быстрее 1050 Ti Max-Q на 158% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1070 (мобильная) быстрее 1050 Ti Max-Q на 17% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1070 (мобильная) быстрее 1050 Ti Max-Q на 135% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1070 (мобильная) быстрее 1050 Ti Max-Q на 115% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1070 (мобильная) быстрее 1050 Ti Max-Q на 4% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 102
+64.5%
| 62
−64.5%
|
1440p | 58
+100%
| 29
−100%
|
4K | 44
+110%
| 21
−110%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+74.4%
|
43
−74.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+200%
|
21−24
−200%
|
Battlefield 5 | 111
+141%
|
46
−141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+186%
|
27−30
−186%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Far Cry 5 | 93
+182%
|
30−35
−182%
|
Far Cry New Dawn | 101
+110%
|
48
−110%
|
Forza Horizon 4 | 118
+76.1%
|
67
−76.1%
|
Hitman 3 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
Horizon Zero Dawn | 176
+214%
|
55−60
−214%
|
Metro Exodus | 111
+141%
|
45−50
−141%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+121%
|
35−40
−121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+135%
|
40−45
−135%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+100%
|
34
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+152%
|
21−24
−152%
|
Battlefield 5 | 99
+141%
|
41
−141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Far Cry 5 | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
Far Cry New Dawn | 80
+122%
|
36
−122%
|
Forza Horizon 4 | 222
+236%
|
65−70
−236%
|
Hitman 3 | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
Horizon Zero Dawn | 156
+179%
|
55−60
−179%
|
Metro Exodus | 85
+286%
|
22
−286%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
+113%
|
35−40
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+135%
|
40−45
−135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+135%
|
46
−135%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+224%
|
45−50
−224%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+211%
|
18
−211%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
+100%
|
27−30
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Far Cry 5 | 65
+97%
|
30−35
−97%
|
Forza Horizon 4 | 97
+106%
|
47
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+76.8%
|
55−60
−76.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+135%
|
40−45
−135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+140%
|
25
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 77
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
Far Cry New Dawn | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Far Cry 5 | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
Forza Horizon 4 | 76
+192%
|
24−27
−192%
|
Hitman 3 | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+154%
|
27−30
−154%
|
Metro Exodus | 62
+114%
|
29
−114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Watch Dogs: Legion | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+210%
|
10
−210%
|
Far Cry New Dawn | 31
+138%
|
13
−138%
|
Hitman 3 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+118%
|
11
−118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+144%
|
16
−144%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+243%
|
7
−243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Forza Horizon 4 | 52
+160%
|
20
−160%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
Metro Exodus | 35
+133%
|
15
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 65% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 100% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 110% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 (мобильная) на 300% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
- GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 28.49 | 13.90 |
Новизна | 1 сентября 2016 | 3 января 2018 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 40 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.