Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
1070 (mobile) vs 1080 Max-Q
Prezzo odierno
379$
Supporto del gioco
95%
- Interfaccia PCIe 3.0 x16
- Frequenza di nucleo 1506
- Spazio di memoria di video 8 GB GDDR5
- Tipo di memoria GDDR5
- Frequenza di memoria 8 Gbps
- Risoluzione massima
- Interfaccia PCIe 3.0 x16
- Frequenza di nucleo 1101 - 1290
- Spazio di memoria di video 8 GB
- Tipo di memoria GDDR5X
- Frequenza di memoria 10000
- Risoluzione massima
Prezzo odierno
1008$
Supporto del gioco
95%
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 (mobile) e di GeForce GTX 1080 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 144 | 149 |
| Rapporto qualità prezzo | 39.62 | 15.21 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | N17E-G2 | N17E-G3 Max-Q |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2016 (6 anni fa) | 30 maggio 2017 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $389.99 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $379 (1x) | $1008 |
Rapporto qualità prezzo
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 (mobile) e GeForce GTX 1080 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 (mobile) e GeForce GTX 1080 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
| Numero di trasportatori CUDA | 1920 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 1101 - 1290 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1645 MHz | 1278 - 1468 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 90 - 110 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 210.6 | 234.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6,738 gflops | 7,516 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 (mobile) e GeForce GTX 1080 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | large |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 (mobile) e GeForce GTX 1080 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5X |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 8 GB/s | 10000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256 GB/s | 320.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 (mobile) e GeForce GTX 1080 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 (mobile) e GeForce GTX 1080 Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 (mobile) e GeForce GTX 1080 Max-Q, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 (mobile) e GeForce GTX 1080 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
- SPECviewperf 12 - Showcase
- SPECviewperf 12 - Maya
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 24%
Il GeForce GTX 1070 (mobile) supera il GeForce GTX 1080 Max-Q del 8% nel Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 16%
Il GeForce GTX 1080 Max-Q supera il GeForce GTX 1070 (mobile) del 15% nel 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 16%
Il GeForce GTX 1080 Max-Q supera il GeForce GTX 1070 (mobile) del 4% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 13%
Il GeForce GTX 1080 Max-Q supera il GeForce GTX 1070 (mobile) del 13% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Copertura di riferimento: 13%
Il GeForce GTX 1080 Max-Q supera il GeForce GTX 1070 (mobile) del 3% nel 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 13%
Il GeForce GTX 1080 Max-Q supera il GeForce GTX 1070 (mobile) del 6% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il GeForce GTX 1080 Max-Q supera il GeForce GTX 1070 (mobile) del 15% nel 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Copertura di riferimento: 2%
Il GeForce GTX 1080 Max-Q supera il GeForce GTX 1070 (mobile) del 20% nel SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.
Copertura di riferimento: 2%
Il GeForce GTX 1080 Max-Q supera il GeForce GTX 1070 (mobile) del 57% nel SPECviewperf 12 - Maya.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1070 (mobile) e GeForce GTX 1080 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 101
−1%
| 102
+1%
|
| 1440p | 60
−10%
| 66
+10%
|
| 4K | 43
−16.3%
| 50
+16.3%
|
Giochi popolari
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−4%
|
78
+4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Battlefield 5 | 122
−9%
|
133
+9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 92
+1.1%
|
91
−1.1%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−9.1%
|
84
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−5.1%
|
124
+5.1%
|
| Hitman 3 | 85−90
+8.5%
|
80−85
−8.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−8.1%
|
93
+8.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−8.2%
|
66
+8.2%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−4.4%
|
71
+4.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Battlefield 5 | 113
−7.1%
|
121
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 92
+3.4%
|
89
−3.4%
|
| Far Cry New Dawn | 74
−9.5%
|
81
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 115
−6.1%
|
122
+6.1%
|
| Hitman 3 | 85−90
+8.5%
|
80−85
−8.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+100%
|
31
−100%
|
| Metro Exodus | 59
−8.5%
|
64
+8.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+144%
|
16
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
−7.8%
|
83
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−9.3%
|
118
+9.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 53
−11.3%
|
59
+11.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+3.7%
|
54
−3.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 103
−4.9%
|
108
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 87
+2.4%
|
85
−2.4%
|
| Far Cry New Dawn | 68
−2.9%
|
70
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−9.3%
|
106
+9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−6.7%
|
64
+6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−14.3%
|
48
+14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+39%
|
40−45
−39%
|
| Hitman 3 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Metro Exodus | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−7.5%
|
43
+7.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Battlefield 5 | 75
−9.3%
|
82
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 61
−8.2%
|
66
+8.2%
|
| Far Cry New Dawn | 62
−8.1%
|
67
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−10.5%
|
84
+10.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Hitman 3 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Metro Exodus | 21
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Battlefield 5 | 41
−9.8%
|
45
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 31
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−5.8%
|
55
+5.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 27.79 | 25.79 |
| Novità | 1 settembre 2016 | 30 maggio 2017 |
| Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
| Larghezza di banda di memoria | 256 | 320.3 |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 90 watt |
Technical City non può scegliere fra
e
Secondo noi, la differenza in prestazioni è troppo trascurabile.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 (mobile) e GeForce GTX 1080 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Concorrenti di GeForce GTX 1070 (mobile) da AMD
Ci sembra che il prossimo concorrente per GeForce GTX 1070 (mobile) d'impresa AMD sia Radeon RX 6800M che è in generale 14% più rapida e 17 posizioni sopra di GeForce GTX 1070 (mobile) nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di GeForce GTX 1070 (mobile):
Concorrenti di GeForce GTX 1080 Max-Q da AMD
Ci sembra che il prossimo concorrente per GeForce GTX 1080 Max-Q d'impresa AMD sia Radeon RX 580 (mobile) che è in generale 22% più lenta e 57 posizioni sotto di GeForce GTX 1080 Max-Q nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di GeForce GTX 1080 Max-Q:
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
