GeForce GTX 1080 Max-Q vs 1050 (мобильная)
Общая производительность
1080 Max-Q опережает 1050 (мобильная) на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 383 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 86 |
| Соотношение цена-качество | 14.28 | 11.21 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N17E-G3 Max-Q | GP107B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2017 (7 лет назад) | 3 января 2017 (7 лет назад) |
| Цена сейчас | 1008$ | 256$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Max-Q соотношение цены и качества на 27% лучше, чем у GTX 1050 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 640 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 640 |
| Частота ядра | 1101 - 1290 МГц | 1354 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1278 - 1468 МГц | 1493 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 - 110 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 59.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 7,516 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | нет данных | - |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4000 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDCP | нет данных | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | нет данных | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1080 Max-Q опережает 1050 (мобильная) на 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1080 Max-Q быстрее 1050 (мобильная) на 129% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1080 Max-Q быстрее 1050 (мобильная) на 206% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1080 Max-Q быстрее 1050 (мобильная) на 49% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1080 Max-Q быстрее 1050 (мобильная) на 200% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1080 Max-Q быстрее 1050 (мобильная) на 201% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1080 Max-Q быстрее 1050 (мобильная) на 35% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
1080 Max-Q быстрее 1050 (мобильная) на 152% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 160−170
+119%
| 73
−119%
|
| Full HD | 103
+124%
| 46
−124%
|
| 1440p | 64
+167%
| 24
−167%
|
| 4K | 49
+227%
| 15
−227%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+111%
|
37
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Battlefield 5 | 116
+127%
|
51
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+35%
|
40
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry 5 | 95
+144%
|
39
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+211%
|
38
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+125%
|
55
−125%
|
| Hitman 3 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Metro Exodus | 133
+142%
|
55−60
−142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+159%
|
27
−159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
+418%
|
33
−418%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+137%
|
30
−137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Battlefield 5 | 104
+136%
|
44
−136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+63.6%
|
33
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry 5 | 77
+114%
|
36
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+141%
|
37
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+362%
|
52
−362%
|
| Hitman 3 | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
+139%
|
85−90
−139%
|
| Metro Exodus | 95
+400%
|
19
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
+355%
|
29
−355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+203%
|
39
−203%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+200%
|
18
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry 5 | 62
+87.9%
|
33
−87.9%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+186%
|
37
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+191%
|
22
−191%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+231%
|
13
−231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Far Cry 5 | 66
+214%
|
21
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+223%
|
26
−223%
|
| Hitman 3 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Metro Exodus | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Hitman 3 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+238%
|
8
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+271%
|
7
−271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 20
+81.8%
|
11
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+267%
|
15
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Metro Exodus | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Так GTX 1080 Max-Q и GTX 1050 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 119% быстрее в 900p
- GTX 1080 Max-Q на 124% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 167% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 227% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 Max-Q на 418% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q превзошла GTX 1050 (мобильная) во всех 30 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.43 | 11.55 |
| Новизна | 30 мая 2017 | 3 января 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4000 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
