GeForce GTX 1080 Max-Q vs GTX 1050 Ti (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Max-Q опережает GTX 1050 Ti (мобильная) на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 209 | 348 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.21 | 14.04 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 3 января 2017 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1493 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 77.76 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 2.488 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 7 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+78.6%
| 56
−78.6%
|
| 1440p | 65
+160%
| 25
−160%
|
| 4K | 49
+188%
| 17
−188%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Elden Ring | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
+25.4%
|
59
−25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+176%
|
62
−176%
|
| Metro Exodus | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+72.7%
|
33
−72.7%
|
| Valorant | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+116%
|
49
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Dota 2 | 98
+6.5%
|
92
−6.5%
|
| Elden Ring | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Far Cry 5 | 68
+54.5%
|
44
−54.5%
|
| Fortnite | 134
+76.3%
|
76
−76.3%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+132%
|
57
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+70.9%
|
55
−70.9%
|
| Metro Exodus | 65
+242%
|
19
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+123%
|
52
−123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−131%
|
35−40
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+85.1%
|
47
−85.1%
|
| Valorant | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| World of Tanks | 260−270
+34.7%
|
190−200
−34.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+61.9%
|
42
−61.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Dota 2 | 102
+18.6%
|
86
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+97.5%
|
40
−97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+160%
|
43
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+123%
|
39
−123%
|
| Valorant | 128
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Elden Ring | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| World of Tanks | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+117%
|
29
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+204%
|
26
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+119%
|
35−40
−119%
|
| Metro Exodus | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Valorant | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Dota 2 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Elden Ring | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+146%
|
24−27
−146%
|
| Metro Exodus | 23
+229%
|
7
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+276%
|
17
−276%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
| Fortnite | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Valorant | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+0%
|
56
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+0%
|
26
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 54
+0%
|
54
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 12
+0%
|
12
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 32
+0%
|
32
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
+0%
|
9
+0%
|
Так GTX 1080 Max-Q и GTX 1050 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 79% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 160% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 188% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 276% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti (мобильная) на 131% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 31 тесте (76%)
- GTX 1050 Ti (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 9 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.54 | 15.26 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 3 января 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 73.9%, новее на 5 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti (мобильная): технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
