Arc A770M vs GeForce RTX 3050 6 GB
Общая производительность
Мы сравнили Arc A770M и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770M опережает RTX 3050 6 GB на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 184 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 37.75 |
| Архитектура | Xe HPG (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Alchemist | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
| Цена сейчас | нет данных | 204$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Arc A770M и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2304 |
| Частота ядра | 1650 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт (120 - 150 Вт TGP) | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 422.4 | 105.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A770M и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 16000 МГц | 14 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A770M и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770M опережает GeForce RTX 3050 6 GB на 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770M быстрее GeForce RTX 3050 6 GB на 9% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Arc A770M и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+46.2%
| 65−70
−46.2%
|
| 1440p | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
| 4K | 36
+50%
| 24−27
−50%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+41.6%
|
113
−41.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+40.6%
|
120−130
−40.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+36.8%
|
95
−36.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+41.4%
|
95−100
−41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+39.1%
|
150−160
−39.1%
|
| Hitman 3 | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+42%
|
176
−42%
|
| Metro Exodus | 160−170
+40.4%
|
110−120
−40.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+36.7%
|
256
−36.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+42.9%
|
95−100
−42.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+40.6%
|
120−130
−40.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+42.9%
|
77
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+41.4%
|
95−100
−41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+39.1%
|
150−160
−39.1%
|
| Hitman 3 | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+42%
|
160−170
−42%
|
| Metro Exodus | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+42.2%
|
211
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+38.7%
|
173
−38.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+42.9%
|
95−100
−42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+41.8%
|
67
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+39.1%
|
150−160
−39.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+42.9%
|
105
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+39.7%
|
179
−39.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+37.3%
|
51
−37.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+42.9%
|
95−100
−42.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+42.9%
|
75−80
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+39.8%
|
90−95
−39.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+36.4%
|
44
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+35.8%
|
81
−35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+42.9%
|
80−85
−42.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+34.1%
|
82
−34.1%
|
| Metro Exodus | 100−105
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+34%
|
95−100
−34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+37.1%
|
62
−37.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+41.5%
|
53
−41.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
+40%
|
50
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
Так Arc A770M и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 46% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 54% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 50% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 39.89 | 27.89 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 2 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 70 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A770M и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
