GeForce RTX 3090 vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает Arc A770M на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 27 | 188 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.97 | нет данных |
Энергоэффективность | 13.61 | 17.72 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GA102 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 10496 | 4096 |
Частота ядра | 1395 МГц | 1650 МГц |
Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 28,300 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 556.0 | 524.8 |
Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
ROPs | 112 | 128 |
TMUs | 328 | 256 |
Tensor Cores | 328 | 512 |
Ray Tracing Cores | 82 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 336 мм | нет данных |
Толщина | 3 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1219 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Arc A770M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | - |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 197
+116%
| 91
−116%
|
1440p | 131
+157%
| 51
−157%
|
4K | 87
+129%
| 38
−129%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 7.61 | нет данных |
1440p | 11.44 | нет данных |
4K | 17.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 331
+299%
|
80−85
−299%
|
Counter-Strike 2 | 220
+267%
|
60−65
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 209
+85%
|
113
−85%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 262
+216%
|
80−85
−216%
|
Battlefield 5 | 172
+57.8%
|
100−110
−57.8%
|
Counter-Strike 2 | 188
+213%
|
60−65
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 178
+87.4%
|
95
−87.4%
|
Far Cry 5 | 208
+96.2%
|
106
−96.2%
|
Fortnite | 300−350
+124%
|
130−140
−124%
|
Forza Horizon 4 | 254
+125%
|
110−120
−125%
|
Forza Horizon 5 | 210
+150%
|
80−85
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+53.9%
|
110−120
−53.9%
|
Valorant | 350−400
+93.5%
|
180−190
−93.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 156
+88%
|
80−85
−88%
|
Battlefield 5 | 158
+45%
|
100−110
−45%
|
Counter-Strike 2 | 161
+168%
|
60−65
−168%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 154
+100%
|
77
−100%
|
Dota 2 | 217
+64.4%
|
130−140
−64.4%
|
Far Cry 5 | 196
+98%
|
99
−98%
|
Fortnite | 300−350
+124%
|
130−140
−124%
|
Forza Horizon 4 | 247
+119%
|
110−120
−119%
|
Forza Horizon 5 | 195
+132%
|
80−85
−132%
|
Grand Theft Auto V | 171
+98.8%
|
86
−98.8%
|
Metro Exodus | 176
+89.2%
|
93
−89.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+53.9%
|
110−120
−53.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+113%
|
173
−113%
|
Valorant | 350−400
+93.5%
|
180−190
−93.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 146
+33.9%
|
100−110
−33.9%
|
Counter-Strike 2 | 146
+143%
|
60−65
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 136
+103%
|
67
−103%
|
Dota 2 | 213
+61.4%
|
130−140
−61.4%
|
Far Cry 5 | 183
+92.6%
|
95
−92.6%
|
Forza Horizon 4 | 217
+92%
|
110−120
−92%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+53.9%
|
110−120
−53.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+257%
|
51
−257%
|
Valorant | 296
+59.1%
|
180−190
−59.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+124%
|
130−140
−124%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+146%
|
200−210
−146%
|
Grand Theft Auto V | 150
+173%
|
55−60
−173%
|
Metro Exodus | 115
+102%
|
57
−102%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 400−450
+94.6%
|
220−230
−94.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+111%
|
44
−111%
|
Far Cry 5 | 171
+111%
|
81
−111%
|
Forza Horizon 4 | 197
+156%
|
75−80
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+206%
|
50−55
−206%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+110%
|
70−75
−110%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Grand Theft Auto V | 182
+304%
|
45
−304%
|
Metro Exodus | 76
+105%
|
37
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+148%
|
62
−148%
|
Valorant | 300−350
+90.8%
|
170−180
−90.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
Counter-Strike 2 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+109%
|
22
−109%
|
Dota 2 | 202
+124%
|
90−95
−124%
|
Far Cry 5 | 108
+140%
|
45
−140%
|
Forza Horizon 4 | 153
+194%
|
50−55
−194%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+191%
|
30−35
−191%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+132%
|
30−35
−132%
|
Full HD
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RTX 3090 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 116% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 157% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 129% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 на 304% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 67.81 | 30.28 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 123.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 191.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.