Arc A770M vs. GeForce RTX 3050 6 GB

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Arc A770M com GeForce RTX 3050 6 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.

Arc A770M
2022
16 GB GDDR6, 120 Watt
26.70
+11.5%

O Arc A770M supera o RTX 3050 6 GB por um moderado 11% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A770M e GeForce RTX 3050 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho193215
Lugar por popularidadenão no top-10022
Avaliação custo-eficáciasem dados72.36
Eficiência energética17.7027.21
ArquiteturaGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoDG2-512GA107
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento2022 (3 anos atrás)2 de Fevereiro 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$179

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc A770M e GeForce RTX 3050 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A770M e GeForce RTX 3050 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento40962304
Frequência do núcleo1650 MHz1042 MHz
Frequência em modo Boost2050 MHz1470 MHz
Quantidade de transistores21,700 million8,700 million
Processo tecnológico de fabricação6 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)120 Watt70 Watt
Velocidade de texturização524.8105.8
Desempenho de ponto flutuante16.79 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs12832
TMUs25672
Tensor Cores51272
Ray Tracing Cores3218

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A770M e GeForce RTX 3050 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Comprimentosem dados242 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc A770M e GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM16 GB6 GB
Largura do barramento de memória256 Bit96 Bit
Frequência de memória2000 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória512.0 GB/s168.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR++

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A770M e GeForce RTX 3050 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Arc A770M e GeForce RTX 3050 6 GB APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS++

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc A770M e GeForce RTX 3050 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Arc A770M 26.70
+11.5%
RTX 3050 6 GB 23.95

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Arc A770M 11930
+11.5%
RTX 3050 6 GB 10700

Desempenho em jogos

Resultados do Arc A770M e GeForce RTX 3050 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD89
+18.7%
75−80
−18.7%
1440p54
+20%
45−50
−20%
4K37
+23.3%
30−35
−23.3%

Custo por fotograma, $

1080psem dados2.39
1440psem dados3.98
4Ksem dados5.97

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%
Counter-Strike 2 160−170
+19.3%
140−150
−19.3%
Cyberpunk 2077 113
+13%
100−105
−13%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%
Battlefield 5 100−110
+14.7%
95−100
−14.7%
Counter-Strike 2 160−170
+19.3%
140−150
−19.3%
Cyberpunk 2077 95
+11.8%
85−90
−11.8%
Far Cry 5 106
+11.6%
95−100
−11.6%
Fortnite 130−140
+12.5%
120−130
−12.5%
Forza Horizon 4 110−120
+14%
100−105
−14%
Forza Horizon 5 90−95
+15%
80−85
−15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+15%
100−105
−15%
Valorant 180−190
+16.3%
160−170
−16.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%
Battlefield 5 100−110
+14.7%
95−100
−14.7%
Counter-Strike 2 160−170
+19.3%
140−150
−19.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+12.9%
240−250
−12.9%
Cyberpunk 2077 77
+18.5%
65−70
−18.5%
Dota 2 130−140
+20%
110−120
−20%
Far Cry 5 99
+16.5%
85−90
−16.5%
Fortnite 130−140
+12.5%
120−130
−12.5%
Forza Horizon 4 110−120
+14%
100−105
−14%
Forza Horizon 5 90−95
+15%
80−85
−15%
Grand Theft Auto V 86
+14.7%
75−80
−14.7%
Metro Exodus 93
+16.3%
80−85
−16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+15%
100−105
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 173
+15.3%
150−160
−15.3%
Valorant 180−190
+16.3%
160−170
−16.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+14.7%
95−100
−14.7%
Cyberpunk 2077 67
+11.7%
60−65
−11.7%
Dota 2 130−140
+20%
110−120
−20%
Far Cry 5 95
+11.8%
85−90
−11.8%
Forza Horizon 4 110−120
+14%
100−105
−14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+15%
100−105
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Valorant 180−190
+16.3%
160−170
−16.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+12.5%
120−130
−12.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 79
+12.9%
70−75
−12.9%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+11.7%
180−190
−11.7%
Grand Theft Auto V 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Metro Exodus 57
+14%
50−55
−14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 220−230
+12%
200−210
−12%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+20%
65−70
−20%
Cyberpunk 2077 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Far Cry 5 81
+15.7%
70−75
−15.7%
Forza Horizon 4 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+20%
60−65
−20%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Counter-Strike 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Grand Theft Auto V 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Metro Exodus 37
+23.3%
30−33
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Valorant 170−180
+15.3%
150−160
−15.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Counter-Strike 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Cyberpunk 2077 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Dota 2 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%
Far Cry 5 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Forza Horizon 4 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%

É assim que Arc A770M e RTX 3050 6 GB competem em jogos populares:

  • Arc A770M é 19% mais rápido em 1080p
  • Arc A770M é 20% mais rápido em 1440p
  • Arc A770M é 23% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 26.70 23.95
Capacidade máxima de memória RAM 16 GB 6 GB
Processo tecnológico 6 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 120 Watt 70 Watt

O Arc A770M tem uma pontuação de desempenho agregado 11.5% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior, e um processo de litografia 33.3% mais avançado.

O RTX 3050 6 GB, por outro lado, tem um consumo de energia 71.4% inferior.

O Arc A770M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 6 GB nos testes de desempenho.

Arc A770M destinada para notebooks, e GeForce RTX 3050 6 GB - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Arc A770M
Arc A770M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 93 votos

Classifique Arc A770M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1642 votos

Classifique GeForce RTX 3050 6 GB em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Arc A770M ou GeForce RTX 3050 6 GB, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.