Arc A770M vs. GeForce RTX 3050 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Arc A770M com GeForce RTX 3050 6 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Arc A770M supera o RTX 3050 6 GB por um considerável 43% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A770M e GeForce RTX 3050 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 96 | 184 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 45 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 37.75 |
Arquitetura | Xe HPG (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Nome do código | Alchemist | GA107 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 30 de Março 2022 (2 anos atrás) | 2 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $179 |
Preço atual | sem dados | $204 (1.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Arc A770M e GeForce RTX 3050 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A770M e GeForce RTX 3050 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 2304 |
Frequência do núcleo | 1650 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1470 MHz |
Quantidade de transistores | 21,700 million | 8,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) | 70 Watt |
Velocidade de texturização | 422.4 | 105.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A770M e GeForce RTX 3050 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | sem dados | 242 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Arc A770M e GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 96 Bit |
Frequência de memória | 16000 MHz | 14 GB/s |
Largura de banda de memória | 384.0 GB/s | 168.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A770M e GeForce RTX 3050 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Arc A770M e GeForce RTX 3050 6 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Arc A770M e GeForce RTX 3050 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Arc A770M supera o GeForce RTX 3050 6 GB em 43% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Arc A770M supera GeForce RTX 3050 6 GB em 9% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Arc A770M e GeForce RTX 3050 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 95
+46.2%
| 65−70
−46.2%
|
1440p | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
4K | 36
+50%
| 24−27
−50%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 160−170
+41.6%
|
113
−41.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
Battlefield 5 | 180−190
+40.6%
|
120−130
−40.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+36.8%
|
95
−36.8%
|
Far Cry 5 | 120−130
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+41.4%
|
95−100
−41.4%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+39.1%
|
150−160
−39.1%
|
Hitman 3 | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+42%
|
176
−42%
|
Metro Exodus | 160−170
+40.4%
|
110−120
−40.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+36.7%
|
256
−36.7%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+42.9%
|
95−100
−42.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
Battlefield 5 | 180−190
+40.6%
|
120−130
−40.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+42.9%
|
77
−42.9%
|
Far Cry 5 | 120−130
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+41.4%
|
95−100
−41.4%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+39.1%
|
150−160
−39.1%
|
Hitman 3 | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+42%
|
160−170
−42%
|
Metro Exodus | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+42.2%
|
211
−42.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+38.7%
|
173
−38.7%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+42.9%
|
95−100
−42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+41.8%
|
67
−41.8%
|
Far Cry 5 | 120−130
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+39.1%
|
150−160
−39.1%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+42.9%
|
105
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+39.7%
|
179
−39.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+37.3%
|
51
−37.3%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+42.9%
|
95−100
−42.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+42.9%
|
75−80
−42.9%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+39.8%
|
90−95
−39.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+36.4%
|
44
−36.4%
|
Far Cry 5 | 110−120
+35.8%
|
81
−35.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+42.9%
|
80−85
−42.9%
|
Hitman 3 | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+34.1%
|
82
−34.1%
|
Metro Exodus | 100−105
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+34%
|
95−100
−34%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Hitman 3 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+37.1%
|
62
−37.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
Far Cry 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+41.5%
|
53
−41.5%
|
Metro Exodus | 70−75
+40%
|
50
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
É assim que Arc A770M e RTX 3050 6 GB competem em jogos populares:
- Arc A770M é 46% mais rápido em 1080p
- Arc A770M é 54% mais rápido em 1440p
- Arc A770M é 50% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 39.89 | 27.89 |
Novidade | 30 de Março 2022 | 2 de Fevereiro 2024 |
Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 6 GB |
Processo tecnológico | 6 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
O Arc A770M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 6 GB nos testes de desempenho.
Arc A770M destinada para notebooks, e GeForce RTX 3050 6 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc A770M e GeForce RTX 3050 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.