Arc A730M vs GeForce RTX 3050 6 GB
Общая производительность
Мы сравнили Arc A730M и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A730M опережает RTX 3050 6 GB на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 135 | 184 |
Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 37.75 |
Архитектура | Xe HPG (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Alchemist | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Цена сейчас | нет данных | 204$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Arc A730M и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 2304 |
Частота ядра | 1100 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1470 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт (80 - 120 Вт TGP) | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 211.2 | 105.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A730M и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 14 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A730M и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A730M опережает GeForce RTX 3050 6 GB на 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3050 6 GB быстрее Arc A730M на 3% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Arc A730M и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 72
+30.9%
| 55−60
−30.9%
|
1440p | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
4K | 25
+38.9%
| 18−20
−38.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+19.7%
|
71
−19.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+25%
|
64
−25%
|
Battlefield 5 | 140−150
+22.8%
|
110−120
−22.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+25%
|
70−75
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+25%
|
64
−25%
|
Far Cry 5 | 95−100
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+23.6%
|
85−90
−23.6%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
Hitman 3 | 60−65
+17.6%
|
51
−17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+24.2%
|
153
−24.2%
|
Metro Exodus | 130−140
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+23.6%
|
178
−23.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+17.6%
|
85
−17.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+20.4%
|
54
−20.4%
|
Battlefield 5 | 140−150
+22.8%
|
110−120
−22.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+25%
|
70−75
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+20.4%
|
54
−20.4%
|
Far Cry 5 | 95−100
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+23.6%
|
85−90
−23.6%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
Hitman 3 | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+19.7%
|
140−150
−19.7%
|
Metro Exodus | 50−55
+22%
|
41
−22%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+20.8%
|
149
−20.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+18.2%
|
110
−18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+25%
|
48
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+25%
|
70−75
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+25%
|
52
−25%
|
Far Cry 5 | 95−100
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+25%
|
88
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+21%
|
124
−21%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+25%
|
48
−25%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+23.5%
|
80−85
−23.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
Hitman 3 | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+21.2%
|
66
−21.2%
|
Metro Exodus | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Hitman 3 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
Metro Exodus | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Так Arc A730M и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 31% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 47% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 39% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 35.31 | 27.88 |
Новизна | 30 марта 2022 | 2 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 70 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A730M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A730M и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.