Arc A770M vs GeForce RTX 3050 6 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A770M z GeForce RTX 3050 6 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc A770M przewyższa RTX 3050 6 GB o znaczny 43% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770M i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 96 | 184 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 45 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 37.75 |
| Architektura | Xe HPG (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Alchemist | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 2 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $179 |
| Cena teraz | brak danych | $204 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A770M i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770M i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1470 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 422.4 | 105.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A770M i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770M i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770M i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770M i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A770M i GeForce RTX 3050 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 3050 6 GB o 43% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 3050 6 GB o 9% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Arc A770M i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
+46.2%
| 65−70
−46.2%
|
| 1440p | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
| 4K | 36
+50%
| 24−27
−50%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+41.6%
|
113
−41.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+40.6%
|
120−130
−40.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+36.8%
|
95
−36.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+41.4%
|
95−100
−41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+39.1%
|
150−160
−39.1%
|
| Hitman 3 | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+42%
|
176
−42%
|
| Metro Exodus | 160−170
+40.4%
|
110−120
−40.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+36.7%
|
256
−36.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+42.9%
|
95−100
−42.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+40.6%
|
120−130
−40.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+42.9%
|
77
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+41.4%
|
95−100
−41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+39.1%
|
150−160
−39.1%
|
| Hitman 3 | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+42%
|
160−170
−42%
|
| Metro Exodus | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+42.2%
|
211
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+38.7%
|
173
−38.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+42.9%
|
95−100
−42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+41.8%
|
67
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+39.1%
|
150−160
−39.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+42.9%
|
105
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+39.7%
|
179
−39.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+37.3%
|
51
−37.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+42.9%
|
95−100
−42.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+42.9%
|
75−80
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+39.8%
|
90−95
−39.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+36.4%
|
44
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+35.8%
|
81
−35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+42.9%
|
80−85
−42.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+34.1%
|
82
−34.1%
|
| Metro Exodus | 100−105
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+34%
|
95−100
−34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+37.1%
|
62
−37.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+41.5%
|
53
−41.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
+40%
|
50
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
W ten sposób Arc A770M i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:
- Arc A770M jest 46% szybszy w 1080p
- Arc A770M jest 54% szybszy w 1440p
- Arc A770M jest 50% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.89 | 27.89 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 2 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 70 Wat |
Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A770M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 6 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A770M i GeForce RTX 3050 6 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
