Arc A770M vs GeForce RTX 3050 6 GB

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Arc A770M dengan GeForce RTX 3050 6 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.

Arc A770M
2022
16 GB GDDR6, 120 Watt
30.13
+9.2%

Arc A770M mengungguli RTX 3050 6 GB dengan selisih sedikit 9% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A770M dan GeForce RTX 3050 6 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa186199
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar21
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data75.35
Efisiensi daya17.5027.47
ArsitekturGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisDG2-512GA107
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis2022 (2 tahun lalu)2 Februari 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$179

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Arc A770M dan GeForce RTX 3050 6 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A770M dan GeForce RTX 3050 6 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core40962304
Clockspeed core 1650 MHz1042 MHz
Frekuensi dalam mode Boost2050 MHz1470 MHz
Jumlah transistor21,700 million8,700 million
Proses teknologi6 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)120 Watt70 Watt
Tingkat pengisian tekstur524.8105.8
Performa floating-point16.79 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs12832
TMUs25672
Tensor Cores51272
Ray Tracing Cores3218

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A770M dan GeForce RTX 3050 6 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Panjangtidak ada data242 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Arc A770M dan GeForce RTX 3050 6 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori16 GB6 GB
Lebar memori bus256 Bit96 Bit
Clockspeed memori2000 MHz1750 MHz
Bandwidth memori512.0 GB/s168.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Arc A770M dan GeForce RTX 3050 6 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Kompatibilitas API

API yang didukung Arc A770M dan GeForce RTX 3050 6 GB, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A770M dan GeForce RTX 3050 6 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Arc A770M 30.13
+9.2%
RTX 3050 6 GB 27.59

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Arc A770M 11623
+9.2%
RTX 3050 6 GB 10644

Performa game

Hasil Arc A770M dan GeForce RTX 3050 6 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD97
+14.1%
85−90
−14.1%
1440p57
+14%
50−55
−14%
4K39
+11.4%
35−40
−11.4%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data2.11
1440ptidak ada data3.58
4Ktidak ada data5.11

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 113
+13%
100−105
−13%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+15%
60−65
−15%
Battlefield 5 120−130
+16.4%
110−120
−16.4%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+15.7%
70−75
−15.7%
Cyberpunk 2077 95
+11.8%
85−90
−11.8%
Far Cry 5 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Far Cry New Dawn 95−100
+10%
90−95
−10%
Forza Horizon 4 190−200
+13.5%
170−180
−13.5%
Hitman 3 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
Horizon Zero Dawn 160−170
+10.7%
150−160
−10.7%
Metro Exodus 120−130
+15.5%
110−120
−15.5%
Red Dead Redemption 2 90−95
+9.4%
85−90
−9.4%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+13.1%
130−140
−13.1%
Watch Dogs: Legion 130−140
+18.2%
110−120
−18.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+15%
60−65
−15%
Battlefield 5 120−130
+16.4%
110−120
−16.4%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+15.7%
70−75
−15.7%
Cyberpunk 2077 77
+10%
70−75
−10%
Far Cry 5 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Far Cry New Dawn 95−100
+10%
90−95
−10%
Forza Horizon 4 190−200
+13.5%
170−180
−13.5%
Hitman 3 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
Horizon Zero Dawn 160−170
+10.7%
150−160
−10.7%
Metro Exodus 120−130
+15.5%
110−120
−15.5%
Red Dead Redemption 2 90−95
+9.4%
85−90
−9.4%
Shadow of the Tomb Raider 211
+11.1%
190−200
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+10.7%
75−80
−10.7%
Watch Dogs: Legion 130−140
+18.2%
110−120
−18.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+15%
60−65
−15%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+15.7%
70−75
−15.7%
Cyberpunk 2077 67
+11.7%
60−65
−11.7%
Far Cry 5 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Forza Horizon 4 190−200
+13.5%
170−180
−13.5%
Hitman 3 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
Horizon Zero Dawn 105
+10.5%
95−100
−10.5%
Shadow of the Tomb Raider 179
+11.9%
160−170
−11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Watch Dogs: Legion 130−140
+18.2%
110−120
−18.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+9.4%
85−90
−9.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
+10%
70−75
−10%
Far Cry New Dawn 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+10%
40−45
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Cyberpunk 2077 44
+10%
40−45
−10%
Far Cry 5 45−50
+15%
40−45
−15%
Forza Horizon 4 220−230
+11.5%
200−210
−11.5%
Hitman 3 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Horizon Zero Dawn 82
+9.3%
75−80
−9.3%
Metro Exodus 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+14.1%
85−90
−14.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+16%
50−55
−16%
Watch Dogs: Legion 190−200
+14.1%
170−180
−14.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+15%
60−65
−15%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry New Dawn 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Hitman 3 30−35
+10%
30−33
−10%
Horizon Zero Dawn 180−190
+15%
160−170
−15%
Metro Exodus 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+12.7%
55−60
−12.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+19%
21−24
−19%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Cyberpunk 2077 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 55−60
+12%
50−55
−12%
Shadow of the Tomb Raider 74
+13.8%
65−70
−13.8%
Watch Dogs: Legion 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+20%
30−33
−20%

Beginilah cara Arc A770M dan RTX 3050 6 GB bersaing dalam permainan populer:

  • Arc A770M adalah 14% lebih cepat di 1080p
  • Arc A770M adalah 14% lebih cepat di 1440p
  • Arc A770M adalah 11% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 30.13 27.59
Jumlah maksimum memori 16 GB 6 GB
Proses teknologi 6 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 120 Watt 70 Watt

Arc A770M memiliki skor performa agregat 9.2% lebih tinggi, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, RTX 3050 6 GB memiliki konsumsi daya 71.4% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Arc A770M dan GeForce RTX 3050 6 GB.

Ketahuilah bahwa Arc A770M dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 3050 6 GB untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A770M dan GeForce RTX 3050 6 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Arc A770M
Arc A770M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 89 suara

Beri rating Arc A770M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1014 suara

Beri rating GeForce RTX 3050 6 GB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Arc A770M atau GeForce RTX 3050 6 GB, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.