GeForce RTX 3060 vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает Arc A770M на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 190 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 69.82 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.93 | 17.72 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA106 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4096 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 112 | 256 |
| Tensor Cores | 112 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+29.7%
| 91
−29.7%
|
| 1440p | 68
+33.3%
| 51
−33.3%
|
| 4K | 47
+23.7%
| 38
−23.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.79 | нет данных |
| 1440p | 4.84 | нет данных |
| 4K | 7.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+52.4%
|
80−85
−52.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−43%
|
113
+43%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+52.4%
|
80−85
−52.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−21.8%
|
95
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 146
+37.7%
|
106
−37.7%
|
| Fortnite | 170−180
+30.4%
|
130−140
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+39.8%
|
110−120
−39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+47.6%
|
80−85
−47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+38.3%
|
110−120
−38.3%
|
| Valorant | 230−240
+26.3%
|
180−190
−26.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+52.4%
|
80−85
−52.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−2.7%
|
77
+2.7%
|
| Dota 2 | 156
+18.2%
|
130−140
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 135
+36.4%
|
99
−36.4%
|
| Fortnite | 170−180
+30.4%
|
130−140
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+39.8%
|
110−120
−39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+14.3%
|
80−85
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+64%
|
86
−64%
|
| Metro Exodus | 81
−14.8%
|
93
+14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+38.3%
|
110−120
−38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 178
+2.9%
|
173
−2.9%
|
| Valorant | 230−240
+26.3%
|
180−190
−26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−4.7%
|
67
+4.7%
|
| Dota 2 | 147
+11.4%
|
130−140
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 127
+33.7%
|
95
−33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+39.8%
|
110−120
−39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 79
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+38.3%
|
110−120
−38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+60.8%
|
51
−60.8%
|
| Valorant | 230−240
+26.3%
|
180−190
−26.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+30.4%
|
130−140
−30.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+40.8%
|
200−210
−40.8%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Metro Exodus | 50
−14%
|
57
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+18.3%
|
220−230
−18.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−12.8%
|
44
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 94
+16%
|
81
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+54.5%
|
75−80
−54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+52.8%
|
70−75
−52.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+82.2%
|
45
−82.2%
|
| Metro Exodus | 32
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| Valorant | 240−250
+43.9%
|
170−180
−43.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Dota 2 | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 48
+6.7%
|
45
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RTX 3060 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 30% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 33% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 на 82% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 56% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 54 тестах (81%)
- Arc A770M лучше в 11 тестах (16%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.91 | 30.63 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 43.4%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 41.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
