Arc A770M ضد GeForce RTX 3050 6 GB

المركز في تصنيف الأداء	96	184
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	45
قيمة المالي	لايوجد بيانات	37.72
البنيان	Xe HPG (2020−2022)	Ampere (2020−2022)
اسم رمز GPU	Alchemist	GA107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)	2 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$179
السعر الحالي	لايوجد بيانات	$204 (1.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	2304
سرعة الساعة الأساسية	1650 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1470 MHz
عدد الترانزستورات	21,700 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt (120 - 150 Watt TGP)	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	422.4	105.8

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Arc A770M و GeForce RTX 3050 6 GB التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	242 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	16000 MHz	14 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	384.0 غيغابايت/s	168.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	لايوجد بيانات	8.6

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A770M 39.89
+43%

RTX 3050 6 GB 27.89

Arc A770M يتفوق على GeForce RTX 3050 6 GB بمقدار 43٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Arc A770M 11756
+9.1%

RTX 3050 6 GB 10771

Arc A770M يتفوق على GeForce RTX 3050 6 GB بمقدار 9% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	95 +46.2%	65−70 −46.2%
1440p	54 +54.3%	35−40 −54.3%
4K	36 +50%	24−27 −50%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

160−170
+41.6%

113

−41.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−105 +42.9%	70−75 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	95−100 +37.7%	65−70 −37.7%
Battlefield 5	180−190 +40.6%	120−130 −40.6%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +35.8%	80−85 −35.8%
Cyberpunk 2077	130−140 +36.8%	95 −36.8%
Far Cry 5	120−130 +39.5%	85−90 −39.5%
Far Cry New Dawn	140−150 +41.4%	95−100 −41.4%
Forza Horizon 4	210−220 +39.1%	150−160 −39.1%
Hitman 3	110−120 +34.1%	80−85 −34.1%
Horizon Zero Dawn	250−260 +42%	176 −42%
Metro Exodus	160−170 +40.4%	110−120 −40.4%
Red Dead Redemption 2	130−140 +36.8%	95−100 −36.8%
Shadow of the Tomb Raider	350−400 +36.7%	256 −36.7%
Watch Dogs: Legion	140−150 +42.9%	95−100 −42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−105 +42.9%	70−75 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	95−100 +37.7%	65−70 −37.7%
Battlefield 5	180−190 +40.6%	120−130 −40.6%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +35.8%	80−85 −35.8%
Cyberpunk 2077	110−120 +42.9%	77 −42.9%
Far Cry 5	120−130 +39.5%	85−90 −39.5%
Far Cry New Dawn	140−150 +41.4%	95−100 −41.4%
Forza Horizon 4	210−220 +39.1%	150−160 −39.1%
Hitman 3	110−120 +34.1%	80−85 −34.1%
Horizon Zero Dawn	230−240 +42%	160−170 −42%
Metro Exodus	65−70 +35.4%	48 −35.4%
Red Dead Redemption 2	130−140 +36.8%	95−100 −36.8%
Shadow of the Tomb Raider	300−310 +42.2%	211 −42.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	240−250 +38.7%	173 −38.7%
Watch Dogs: Legion	140−150 +42.9%	95−100 −42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−105 +42.9%	70−75 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	95−100 +37.7%	65−70 −37.7%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +35.8%	80−85 −35.8%
Cyberpunk 2077	95−100 +41.8%	67 −41.8%
Far Cry 5	120−130 +39.5%	85−90 −39.5%
Forza Horizon 4	210−220 +39.1%	150−160 −39.1%
Horizon Zero Dawn	150−160 +42.9%	105 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	250−260 +39.7%	179 −39.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +37.3%	51 −37.3%
Watch Dogs: Legion	140−150 +42.9%	95−100 −42.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

130−140

+36.8%

95−100
−36.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	110−120 +42.9%	75−80 −42.9%
Far Cry New Dawn	130−140 +39.8%	90−95 −39.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +39.5%	40−45 −39.5%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +36.4%	40−45 −36.4%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +39.3%	60−65 −39.3%
Cyberpunk 2077	60−65 +36.4%	44 −36.4%
Far Cry 5	110−120 +35.8%	81 −35.8%
Forza Horizon 4	120−130 +42.9%	80−85 −42.9%
Hitman 3	70−75 +34.6%	50−55 −34.6%
Horizon Zero Dawn	110−120 +34.1%	82 −34.1%
Metro Exodus	100−105 +35.1%	70−75 −35.1%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +34%	95−100 −34%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +37.9%	55−60 −37.9%
Watch Dogs: Legion	50−55 +38.9%	35−40 −38.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95−100
+37.7%

65−70

−37.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Far Cry New Dawn	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Hitman 3	45−50 +36.4%	30−35 −36.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 +37.3%	50−55 −37.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +41%	39 −41%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +37.1%	62 −37.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +40%	24−27 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Cyberpunk 2077	30−33 +36.4%	22 −36.4%
Far Cry 5	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Forza Horizon 4	80−85 +42.9%	55−60 −42.9%
Horizon Zero Dawn	75−80 +41.5%	53 −41.5%
Metro Exodus	70−75 +40%	50 −40%
Watch Dogs: Legion	27−30 +35%	20−22 −35%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+38.9%

35−40

−38.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A770M و RTX 3050 6 GB في الألعاب الشعبية:

Arc A770M هو 46 أسرع في 1080p
Arc A770M هو 54 أسرع في 1440p
Arc A770M هو 50 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	39.89	27.89
الجِدة	30 مارس 2022	2 فبراير 2024
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	70 واط