Arc A770M vs GeForce RTX 3050 6 GB
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Arc A770M con GeForce RTX 3050 6 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A770M supera RTX 3050 6 GB di un considerevole 43% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A770M e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 96 | 184 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 45 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 37.75 |
Architettura | Xe HPG (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | Alchemist | GA107 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | 2 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $179 |
Prezzo odierno | non disponibile | $204 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Arc A770M e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A770M e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 1650 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1470 MHz |
Numero di transistori | 21,700 million | 8,700 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 422.4 | 105.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Arc A770M e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc A770M e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 16000 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 168.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A770M e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Arc A770M e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A770M e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A770M supera GeForce RTX 3050 6 GB del 43% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Arc A770M supera il GeForce RTX 3050 6 GB del 9% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Arc A770M e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 95
+46.2%
| 65−70
−46.2%
|
1440p | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
4K | 36
+50%
| 24−27
−50%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 160−170
+41.6%
|
113
−41.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
Battlefield 5 | 180−190
+40.6%
|
120−130
−40.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+36.8%
|
95
−36.8%
|
Far Cry 5 | 120−130
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+41.4%
|
95−100
−41.4%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+39.1%
|
150−160
−39.1%
|
Hitman 3 | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+42%
|
176
−42%
|
Metro Exodus | 160−170
+40.4%
|
110−120
−40.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+36.7%
|
256
−36.7%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+42.9%
|
95−100
−42.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
Battlefield 5 | 180−190
+40.6%
|
120−130
−40.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+42.9%
|
77
−42.9%
|
Far Cry 5 | 120−130
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+41.4%
|
95−100
−41.4%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+39.1%
|
150−160
−39.1%
|
Hitman 3 | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+42%
|
160−170
−42%
|
Metro Exodus | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+42.2%
|
211
−42.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+38.7%
|
173
−38.7%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+42.9%
|
95−100
−42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+41.8%
|
67
−41.8%
|
Far Cry 5 | 120−130
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+39.1%
|
150−160
−39.1%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+42.9%
|
105
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+39.7%
|
179
−39.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+37.3%
|
51
−37.3%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+42.9%
|
95−100
−42.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+42.9%
|
75−80
−42.9%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+39.8%
|
90−95
−39.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+36.4%
|
44
−36.4%
|
Far Cry 5 | 110−120
+35.8%
|
81
−35.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+42.9%
|
80−85
−42.9%
|
Hitman 3 | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+34.1%
|
82
−34.1%
|
Metro Exodus | 100−105
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+34%
|
95−100
−34%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Hitman 3 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+37.1%
|
62
−37.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
Far Cry 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+41.5%
|
53
−41.5%
|
Metro Exodus | 70−75
+40%
|
50
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
È così che Arc A770M e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- Arc A770M è 46% più veloce in 1080p
- Arc A770M è 54% più veloce in 1440p
- Arc A770M è 50% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 39.89 | 27.89 |
Novità | 30 marzo 2022 | 2 febbraio 2024 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 70 watt |
Il modello Arc A770M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A770M è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 6 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A770M e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.