Arc A770M 与 GeForce RTX 3050 6 GB

综合绩效得分

我们比较了 Arc A770M 和 GeForce RTX 3050 6 GB,包括规格和性能数据。

Arc A770M
2022
16 千兆字节 GDDR6,150 Watt
39.89
+43%

根据我们的综合基准结果,Arc A770M 比 RTX 3050 6 GB 高出相当大的 43%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A770M和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位96184
按受欢迎程度排列未进入前 100 名45
价质比没有数据37.75
架构Xe HPG (2020−2022)Ampere (2020−2022)
代号AlchemistGA107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期30 3月 2022(2年 前)2 2月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$179
现在的价格没有数据$204 (1.1x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Arc A770M和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770M和GeForce RTX 3050 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5122304
核心频率1650 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据1470 MHz
晶体管数21,700 million8,700 million
工艺过程6 nm8 nm
(TDP)能源消耗150 Watt (120 - 150 Watt TGP)70 Watt
纹理填充率422.4105.8

兼容性和尺寸

负责Arc A770M和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
长度没有数据242 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

内存

Arc A770M和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量16 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit96 Bit
内存频率16000 MHz14 千兆字节/s
内存通过量384.0 千兆字节/s168.0 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Arc A770M和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Arc A770M和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA没有数据8.6

基准测试

这些是Arc A770M和GeForce RTX 3050 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Arc A770M 39.89
+43%
RTX 3050 6 GB 27.89

在我们的综合基准结果中,Arc A770M比GeForce RTX 3050 6 GB高出43%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Arc A770M 11710
+8.7%
RTX 3050 6 GB 10771

在Passmark中,Arc A770M的表现比GeForce RTX 3050 6 GB好9%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Arc A770M 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD95
+46.2%
65−70
−46.2%
1440p54
+54.3%
35−40
−54.3%
4K36
+50%
24−27
−50%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 160−170
+41.6%
113
−41.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−105
+42.9%
70−75
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 95−100
+37.7%
65−70
−37.7%
Battlefield 5 180−190
+40.6%
120−130
−40.6%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+35.8%
80−85
−35.8%
Cyberpunk 2077 130−140
+36.8%
95
−36.8%
Far Cry 5 120−130
+39.5%
85−90
−39.5%
Far Cry New Dawn 140−150
+41.4%
95−100
−41.4%
Forza Horizon 4 210−220
+39.1%
150−160
−39.1%
Hitman 3 110−120
+34.1%
80−85
−34.1%
Horizon Zero Dawn 250−260
+42%
176
−42%
Metro Exodus 160−170
+40.4%
110−120
−40.4%
Red Dead Redemption 2 130−140
+36.8%
95−100
−36.8%
Shadow of the Tomb Raider 350−400
+36.7%
256
−36.7%
Watch Dogs: Legion 140−150
+42.9%
95−100
−42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−105
+42.9%
70−75
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 95−100
+37.7%
65−70
−37.7%
Battlefield 5 180−190
+40.6%
120−130
−40.6%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+35.8%
80−85
−35.8%
Cyberpunk 2077 110−120
+42.9%
77
−42.9%
Far Cry 5 120−130
+39.5%
85−90
−39.5%
Far Cry New Dawn 140−150
+41.4%
95−100
−41.4%
Forza Horizon 4 210−220
+39.1%
150−160
−39.1%
Hitman 3 110−120
+34.1%
80−85
−34.1%
Horizon Zero Dawn 230−240
+42%
160−170
−42%
Metro Exodus 65−70
+35.4%
48
−35.4%
Red Dead Redemption 2 130−140
+36.8%
95−100
−36.8%
Shadow of the Tomb Raider 300−310
+42.2%
211
−42.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 240−250
+38.7%
173
−38.7%
Watch Dogs: Legion 140−150
+42.9%
95−100
−42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−105
+42.9%
70−75
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 95−100
+37.7%
65−70
−37.7%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+35.8%
80−85
−35.8%
Cyberpunk 2077 95−100
+41.8%
67
−41.8%
Far Cry 5 120−130
+39.5%
85−90
−39.5%
Forza Horizon 4 210−220
+39.1%
150−160
−39.1%
Horizon Zero Dawn 150−160
+42.9%
105
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 250−260
+39.7%
179
−39.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+37.3%
51
−37.3%
Watch Dogs: Legion 140−150
+42.9%
95−100
−42.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 130−140
+36.8%
95−100
−36.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 110−120
+42.9%
75−80
−42.9%
Far Cry New Dawn 130−140
+39.8%
90−95
−39.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+39.3%
60−65
−39.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+36.4%
44
−36.4%
Far Cry 5 110−120
+35.8%
81
−35.8%
Forza Horizon 4 120−130
+42.9%
80−85
−42.9%
Hitman 3 70−75
+34.6%
50−55
−34.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+34.1%
82
−34.1%
Metro Exodus 100−105
+35.1%
70−75
−35.1%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+34%
95−100
−34%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+37.9%
55−60
−37.9%
Watch Dogs: Legion 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+37.7%
65−70
−37.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Far Cry New Dawn 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Hitman 3 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Horizon Zero Dawn 70−75
+37.3%
50−55
−37.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+41%
39
−41%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+37.1%
62
−37.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+40%
24−27
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+36.4%
22
−36.4%
Far Cry 5 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Forza Horizon 4 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Horizon Zero Dawn 75−80
+41.5%
53
−41.5%
Metro Exodus 70−75
+40%
50
−40%
Watch Dogs: Legion 27−30
+35%
20−22
−35%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%

这就是 Arc A770M 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A770M 的46% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A770M 的54% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc A770M 的50% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 39.89 27.89
新颖性 30 3月 2022 2 2月 2024
最大存储容量 16 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 6 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 70 瓦特

我们推荐使用 Arc A770M,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6 GB。

应当记住,Arc A770M是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3050 6 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Arc A770M和GeForce RTX 3050 6 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc A770M
Arc A770M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 86 票

以1到5分的等级为Arc A770M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 414 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Arc A770M和GeForce RTX 3050 6 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。