GeForce RTX 3070 Ti vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает Arc A770M на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 32 | 183 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.71 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.54 | 17.80 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 4096 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 192 | 256 |
| Tensor Cores | 192 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 608.3 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 176
+87.2%
| 94
−87.2%
|
| 1440p | 95
+75.9%
| 54
−75.9%
|
| 4K | 61
+56.4%
| 39
−56.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.40 | нет данных |
| 1440p | 6.31 | нет данных |
| 4K | 9.82 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 193
+216%
|
60−65
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+54%
|
113
−54%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+92.4%
|
79
−92.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+43.8%
|
48
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 398
+55.5%
|
256
−55.5%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+91.4%
|
80−85
−91.4%
|
| Metro Exodus | 173
+73%
|
100
−73%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+73.4%
|
60−65
−73.4%
|
| Valorant | 280−290
+128%
|
120−130
−128%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+115%
|
60−65
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+56.4%
|
39
−56.4%
|
| Dota 2 | 198
+241%
|
58
−241%
|
| Far Cry 5 | 162
+189%
|
56
−189%
|
| Fortnite | 240−250
+64.4%
|
140−150
−64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 316
+49.8%
|
211
−49.8%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+91.4%
|
80−85
−91.4%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+101%
|
86
−101%
|
| Metro Exodus | 138
+68.3%
|
82
−68.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+20.1%
|
170−180
−20.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+73.4%
|
60−65
−73.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+65.7%
|
100−110
−65.7%
|
| Valorant | 280−290
+128%
|
120−130
−128%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 114
+75.4%
|
65
−75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+69.7%
|
33
−69.7%
|
| Dota 2 | 230
+123%
|
100−110
−123%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 274
+53.1%
|
179
−53.1%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+91.4%
|
80−85
−91.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+20.1%
|
170−180
−20.1%
|
| Valorant | 280−290
+128%
|
120−130
−128%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 137
+149%
|
55−60
−149%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+149%
|
55−60
−149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
| World of Tanks | 400−450
+104%
|
200−210
−104%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+42.6%
|
60−65
−42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 71
+65.1%
|
43
−65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+63.6%
|
22
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+66.7%
|
95−100
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 205
+141%
|
85−90
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
| Metro Exodus | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+161%
|
45−50
−161%
|
| Valorant | 240−250
+173%
|
85−90
−173%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Dota 2 | 147
+227%
|
45
−227%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+227%
|
45
−227%
|
| Metro Exodus | 56
+51.4%
|
37
−51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+115%
|
95−100
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+227%
|
45
−227%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Dota 2 | 194
+240%
|
55−60
−240%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+144%
|
40−45
−144%
|
| Fortnite | 95−100
+134%
|
40−45
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+60.8%
|
74
−60.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| Valorant | 130−140
+204%
|
45−50
−204%
|
Так RTX 3070 Ti и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 87% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 76% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Ti на 241% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 61.16 | 30.98 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 97.4%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 141.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Ti и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
