Quadro P4200 vs. RTX 3000 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O P4200 supera o RTX 3000 Max-Q em 16% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P4200 e Quadro RTX 3000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 196 | 235 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 7.56 | sem dados |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | GP104 | N19E-Q1 MAX-Q |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 7 de Maio 2018 (5 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (4 anos atrás) |
| Preço atual | $1526 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro P4200 e Quadro RTX 3000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P4200 e Quadro RTX 3000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 1920 |
| Frequência do núcleo | 1215 MHz | 600 - 870 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1480 MHz | 1215 - 1380 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 10,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 60 - 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 237.2 | 175.0 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P4200 e Quadro RTX 3000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro P4200 e Quadro RTX 3000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 7132 MHz | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.3 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P4200 e Quadro RTX 3000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P4200 e Quadro RTX 3000 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
| VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P4200 e Quadro RTX 3000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro P4200 e Quadro RTX 3000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O P4200 supera o RTX 3000 Max-Q em 16% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
P4200 supera RTX 3000 Max-Q em 26% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro P4200 e Quadro RTX 3000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 80−85
+9.6%
| 73
−9.6%
|
| 1440p | 50−55
+11.1%
| 45
−11.1%
|
| 4K | 30−35
+3.4%
| 29
−3.4%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−36.4%
|
60
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+12.5%
|
70−75
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−42.4%
|
94
+42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−31.8%
|
87
+31.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
| Hitman 3 | 75−80
−33.3%
|
100
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−40.7%
|
76
+40.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−45.8%
|
70
+45.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−13.6%
|
50
+13.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+12.5%
|
70−75
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−3%
|
68
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−19.7%
|
79
+19.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
| Hitman 3 | 75−80
−9.3%
|
82
+9.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
| Metro Exodus | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−23.6%
|
68
+23.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−70.2%
|
97
+70.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−27.1%
|
61
+27.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+0%
|
44
+0%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+12.5%
|
70−75
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−13.6%
|
75
+13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+9.6%
|
52
−9.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+45.5%
|
33
−45.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+14.7%
|
34
−14.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−24.2%
|
41
+24.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−30.3%
|
43
+30.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
É assim que Quadro P4200 e RTX 3000 Max-Q competem em jogos populares:
- O Quadro P4200 é 9.6% mais rápido do que o RTX 3000 Max-Q no 1080p
- O Quadro P4200 é 11.1% mais rápido do que o RTX 3000 Max-Q no 1440p
- O Quadro P4200 é 3.4% mais rápido do que o RTX 3000 Max-Q no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Quadro P4200 é 45.5% mais rápido do que o RTX 3000 Max-Q.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX 3000 Max-Q é 70.2% mais rápido do que o Quadro P4200.
Em suma, em jogos populares:
- Quadro P4200 está à frente em 43 testes (63%)
- RTX 3000 Max-Q está à frente em 24 testes (35%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 25.05 | 21.60 |
| Novidade | 7 de Maio 2018 | 27 de Maio 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 60 Watt |
O Quadro P4200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro RTX 3000 Max-Q nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P4200 e Quadro RTX 3000 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
