Titan X Pascal vs Radeon HD 6970

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Titan X Pascal i Radeon HD 6970, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.10
+360%

Titan X Pascal przewyższa HD 6970 o aż 360% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon HD 6970, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności161546
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej6.801.04
Wydajność energetyczna9.302.02
ArchitekturaPascal (2016−2021)TeraScale 3 (2010−2013)
KryptonimGP102Cayman
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designbrak danychreference
Data wydania2 sierpnia 2016 (8 lat temu)14 grudnia 2010 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,199 $369

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Titan X Pascal ma 554% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6970.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon HD 6970: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon HD 6970, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35841536
Częstotliwość rdzenia1417 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHz880 MHz
Ilość tranzystorów11,800 million2,640 million
Proces technologiczny16 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt550 Watt
Szybkość wypełniania teksturami342.984.48
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.97 TFLOPS2.703 TFLOPS
ROPs9632
TMUs22496

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon HD 6970 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCIe 2.0 x16
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość267 mm267 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon HD 6970: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XGDDR5
Maksymalna ilość pamięci12 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1251 MHz1375 MHz
Przepustowość pamięci480.4 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon HD 6970. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Titan X Pascal i Radeon HD 6970 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon HD 6970, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
Model cieniujący6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+-
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon HD 6970 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Titan X Pascal 33.10
+360%
HD 6970 7.20

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+360%
HD 6970 2834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Titan X Pascal 27349
+688%
HD 6970 3470

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i Radeon HD 6970 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD128
+374%
27−30
−374%
1440p76
+375%
16−18
−375%
4K59
+392%
12−14
−392%

Koszt jednej klatki, $

1080p9.37
+45.9%
13.67
−45.9%
1440p15.78
+46.2%
23.06
−46.2%
4K20.32
+51.3%
30.75
−51.3%
  • Koszt jednej klatki w Titan X Pascal jest o 46% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w Titan X Pascal jest o 46% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w Titan X Pascal jest o 51% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+918%
16−18
−918%
Counter-Strike 2 92
+557%
14−16
−557%
Cyberpunk 2077 83
+493%
14−16
−493%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+647%
16−18
−647%
Battlefield 5 153
+410%
30−33
−410%
Counter-Strike 2 74
+429%
14−16
−429%
Cyberpunk 2077 74
+429%
14−16
−429%
Far Cry 5 162
+636%
21−24
−636%
Fortnite 210
+400%
40−45
−400%
Forza Horizon 4 127
+310%
30−35
−310%
Forza Horizon 5 124
+629%
16−18
−629%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+352%
24−27
−352%
Valorant 296
+295%
75−80
−295%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+359%
16−18
−359%
Battlefield 5 147
+390%
30−33
−390%
Counter-Strike 2 63
+350%
14−16
−350%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+146%
110−120
−146%
Cyberpunk 2077 65
+364%
14−16
−364%
Dota 2 252
+367%
50−55
−367%
Far Cry 5 149
+577%
21−24
−577%
Fortnite 199
+374%
40−45
−374%
Forza Horizon 4 121
+290%
30−35
−290%
Forza Horizon 5 113
+565%
16−18
−565%
Grand Theft Auto V 160
+540%
24−27
−540%
Metro Exodus 96
+638%
12−14
−638%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+352%
24−27
−352%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+922%
18−20
−922%
Valorant 275
+267%
75−80
−267%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+357%
30−33
−357%
Counter-Strike 2 55
+293%
14−16
−293%
Cyberpunk 2077 57
+307%
14−16
−307%
Dota 2 232
+330%
50−55
−330%
Far Cry 5 140
+536%
21−24
−536%
Forza Horizon 4 112
+261%
30−35
−261%
Forza Horizon 5 97
+471%
16−18
−471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+308%
24−27
−308%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+428%
18−20
−428%
Valorant 181
+141%
75−80
−141%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+305%
40−45
−305%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+200%
9−10
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+309%
50−55
−309%
Grand Theft Auto V 103
+1044%
9−10
−1044%
Metro Exodus 58
+729%
7−8
−729%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+349%
35−40
−349%
Valorant 258
+227%
75−80
−227%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+546%
12−14
−546%
Cyberpunk 2077 37
+517%
6−7
−517%
Far Cry 5 101
+621%
14−16
−621%
Forza Horizon 4 85−90
+438%
16−18
−438%
Forza Horizon 5 72
+500%
12−14
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+409%
10−12
−409%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+471%
14−16
−471%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+317%
6−7
−317%
Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Grand Theft Auto V 99
+450%
18−20
−450%
Metro Exodus 36
+1700%
2−3
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+1260%
5−6
−1260%
Valorant 257
+634%
35−40
−634%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+1083%
6−7
−1083%
Counter-Strike 2 8
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 17
+750%
2−3
−750%
Dota 2 160
+540%
24−27
−540%
Far Cry 5 53
+657%
7−8
−657%
Forza Horizon 4 73
+564%
10−12
−564%
Forza Horizon 5 45
+1025%
4−5
−1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+529%
7−8
−529%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+757%
7−8
−757%

W ten sposób Titan X Pascal i HD 6970 konkurują w popularnych grach:

  • Titan X Pascal jest 374% szybszy w 1080p
  • Titan X Pascal jest 375% szybszy w 1440p
  • Titan X Pascal jest 392% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Titan X Pascal jest 1700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Titan X Pascal przewyższył HD 6970 we wszystkich 67 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 33.10 7.20
Nowość 2 sierpnia 2016 14 grudnia 2010
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 2 GB
Proces technologiczny 16 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 550 Wat

Titan X Pascal ma 359.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 120% niższe zużycie energii.

Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6970.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon HD 6970
Radeon HD 6970

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.6 3001 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 157 głosów

Oceń Radeon HD 6970 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Titan X Pascal lub Radeon HD 6970, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.