Titan X Pascal vs Radeon HD 6770

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Titan X Pascal i Radeon HD 6770, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
29.15
+934%

Titan X Pascal przewyższa HD 6770 o aż 934% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon HD 6770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności170764
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej6.000.52
Wydajność energetyczna9.232.07
ArchitekturaPascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
KryptonimGP102Juniper
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designbrak danychreference
Data wydania2 sierpnia 2016 (8 lat temu)21 stycznia 2011 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,199 $129

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Titan X Pascal ma 1054% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6770.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon HD 6770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon HD 6770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3584800
Częstotliwość rdzenia1417 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHz900 MHz
Ilość tranzystorów11,800 million1,040 million
Proces technologiczny16 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt108 Watt
Szybkość wypełniania teksturami342.934.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.97 TFLOPS1.36 TFLOPS
ROPs9616
TMUs22440

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon HD 6770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCIe 2.0 x16
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość267 mm198 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon HD 6770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XGDDR5
Maksymalna ilość pamięci12 GB1 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1251 MHz1050 MHz
Przepustowość pamięci480.4 GB/s76.8 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon HD 6770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Titan X Pascal i Radeon HD 6770 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon HD 6770, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
Model cieniujący6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+-
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon HD 6770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Titan X Pascal 29.15
+934%
HD 6770 2.82

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+935%
HD 6770 1259

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Titan X Pascal 27349
+1699%
HD 6770 1520

Unigine Heaven 4.0

Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.

Titan X Pascal 4329
+1681%
HD 6770 243

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i Radeon HD 6770 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD124
+1140%
10−12
−1140%
1440p74
+957%
7−8
−957%
4K58
+1060%
5−6
−1060%

Koszt jednej klatki, $

1080p9.67
+33.4%
12.90
−33.4%
1440p16.20
+13.7%
18.43
−13.7%
4K20.67
+24.8%
25.80
−24.8%
  • Koszt jednej klatki w Titan X Pascal jest o 33% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w Titan X Pascal jest o 14% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w Titan X Pascal jest o 25% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+1023%
30−33
−1023%
Cyberpunk 2077 83
+938%
8−9
−938%
Hogwarts Legacy 119
+1090%
10−11
−1090%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+993%
14−16
−993%
Counter-Strike 2 291
+978%
27−30
−978%
Cyberpunk 2077 74
+957%
7−8
−957%
Far Cry 5 162
+1057%
14−16
−1057%
Fortnite 210
+1067%
18−20
−1067%
Forza Horizon 4 127
+958%
12−14
−958%
Forza Horizon 5 119
+1090%
10−11
−1090%
Hogwarts Legacy 90
+1025%
8−9
−1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+1030%
10−11
−1030%
Valorant 296
+996%
27−30
−996%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+950%
14−16
−950%
Counter-Strike 2 205
+1039%
18−20
−1039%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1046%
24−27
−1046%
Cyberpunk 2077 65
+983%
6−7
−983%
Dota 2 252
+950%
24−27
−950%
Far Cry 5 149
+964%
14−16
−964%
Fortnite 199
+1006%
18−20
−1006%
Forza Horizon 4 121
+1110%
10−11
−1110%
Forza Horizon 5 106
+960%
10−11
−960%
Grand Theft Auto V 160
+1043%
14−16
−1043%
Hogwarts Legacy 72
+1100%
6−7
−1100%
Metro Exodus 96
+967%
9−10
−967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+1030%
10−11
−1030%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+1050%
16−18
−1050%
Valorant 275
+1046%
24−27
−1046%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+1042%
12−14
−1042%
Cyberpunk 2077 57
+1040%
5−6
−1040%
Dota 2 232
+1005%
21−24
−1005%
Far Cry 5 140
+1067%
12−14
−1067%
Forza Horizon 4 112
+1020%
10−11
−1020%
Hogwarts Legacy 55
+1000%
5−6
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+1033%
9−10
−1033%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+956%
9−10
−956%
Valorant 181
+1031%
16−18
−1031%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+963%
16−18
−963%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+1010%
10−11
−1010%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+938%
21−24
−938%
Grand Theft Auto V 103
+1044%
9−10
−1044%
Metro Exodus 58
+1060%
5−6
−1060%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+994%
16−18
−994%
Valorant 258
+975%
24−27
−975%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+950%
8−9
−950%
Cyberpunk 2077 37
+1133%
3−4
−1133%
Far Cry 5 101
+1022%
9−10
−1022%
Forza Horizon 4 85−90
+975%
8−9
−975%
Hogwarts Legacy 41
+1267%
3−4
−1267%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1020%
5−6
−1020%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+1043%
7−8
−1043%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Grand Theft Auto V 99
+1000%
9−10
−1000%
Hogwarts Legacy 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Metro Exodus 36
+1100%
3−4
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+1033%
6−7
−1033%
Valorant 257
+971%
24−27
−971%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+1083%
6−7
−1083%
Counter-Strike 2 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Cyberpunk 2077 17
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 160
+1043%
14−16
−1043%
Far Cry 5 53
+960%
5−6
−960%
Forza Horizon 4 73
+943%
7−8
−943%
Hogwarts Legacy 22
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+1000%
4−5
−1000%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+1100%
5−6
−1100%

W ten sposób Titan X Pascal i HD 6770 konkurują w popularnych grach:

  • Titan X Pascal jest 1140% szybszy w 1080p
  • Titan X Pascal jest 957% szybszy w 1440p
  • Titan X Pascal jest 1060% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 29.15 2.82
Nowość 2 sierpnia 2016 21 stycznia 2011
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 1 GB
Proces technologiczny 16 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 108 Wat

Titan X Pascal ma 933.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, HD 6770 ma 131.5% niższe zużycie energii.

Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6770.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon HD 6770
Radeon HD 6770

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.6 3001 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 366 głosów

Oceń Radeon HD 6770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Titan X Pascal lub Radeon HD 6770, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.