Titan X Pascal vs Radeon HD 6970
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Titan X Pascal und Radeon HD 6970 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Titan X Pascal übertrifft HD 6970 um satte 359%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Titan X Pascal und Radeon HD 6970 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 162 | 545 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 6.68 | 1.03 |
| Leistungseffizienz | 9.34 | 2.03 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Codename | GP102 | Cayman |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Design | keine Angaben | reference |
| Veröffentlichungsdatum | 2 August 2016 (8 Jahre vor) | 14 Dezember 2010 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,199 | $369 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Titan X Pascal hat ein 549% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als HD 6970.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Titan X Pascal und Radeon HD 6970: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Titan X Pascal und Radeon HD 6970, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 1536 |
| Kernfrequenz | 1417 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1531 MHz | 880 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 2,640 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 550 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 342.9 | 84.48 |
| Gleitkomma-Leistung | 10.97 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 224 | 96 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Titan X Pascal und Radeon HD 6970 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCIe 2.0 x16 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Titan X Pascal und Radeon HD 6970 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1251 MHz | 1375 MHz |
| Speicherbandbreite | 480.4 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Titan X Pascal und Radeon HD 6970. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Titan X Pascal und Radeon HD 6970 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| CrossFire | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Titan X Pascal und Radeon HD 6970 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Titan X Pascal und Radeon HD 6970. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Titan X Pascal und Radeon HD 6970 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 126
+367%
| 27−30
−367%
|
| 1440p | 75
+369%
| 16−18
−369%
|
| 4K | 58
+383%
| 12−14
−383%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 9.52
+43.6%
| 13.67
−43.6%
|
| 1440p | 15.99
+44.3%
| 23.06
−44.3%
|
| 4K | 20.67
+48.7%
| 30.75
−48.7%
|
- Die Kosten pro Frame bei Titan X Pascal sind 44% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei Titan X Pascal sind 44% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei Titan X Pascal sind 49% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+427%
|
14−16
−427%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
+213%
|
21−24
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 251
+766%
|
27−30
−766%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+629%
|
16−18
−629%
|
| Metro Exodus | 150
+689%
|
18−20
−689%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
| Valorant | 212
+715%
|
24−27
−715%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+630%
|
21−24
−630%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+333%
|
14−16
−333%
|
| Dota 2 | 191
+664%
|
24−27
−664%
|
| Far Cry 5 | 146
+356%
|
30−35
−356%
|
| Fortnite | 150−160
+252%
|
40−45
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+569%
|
27−30
−569%
|
| Forza Horizon 5 | 113
+565%
|
16−18
−565%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+540%
|
24−27
−540%
|
| Metro Exodus | 106
+458%
|
18−20
−458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+324%
|
55−60
−324%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+404%
|
21−24
−404%
|
| Valorant | 117
+350%
|
24−27
−350%
|
| World of Tanks | 270−280
+146%
|
110−120
−146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
+178%
|
21−24
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
| Dota 2 | 232
+828%
|
24−27
−828%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+184%
|
30−35
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+476%
|
27−30
−476%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+471%
|
16−18
−471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+147%
|
55−60
−147%
|
| Valorant | 181
+596%
|
24−27
−596%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Dota 2 | 103
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| World of Tanks | 210−220
+309%
|
50−55
−309%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+620%
|
14−16
−620%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+713%
|
14−16
−713%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+555%
|
10−12
−555%
|
| Metro Exodus | 101
+818%
|
10−12
−818%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Valorant | 110
+479%
|
18−20
−479%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Metro Exodus | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 160
+789%
|
18−20
−789%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Fortnite | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Valorant | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
So konkurrieren Titan X Pascal und HD 6970 in beliebten Spielen:
- Titan X Pascal ist 367% schneller in 1080p
- Titan X Pascal ist 369% schneller in 1440p
- Titan X Pascal ist 383% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Titan X Pascal um 1700% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Titan X Pascal HD 6970 in allen 63 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 32.53 | 7.08 |
| Neuheit | 2 August 2016 | 14 Dezember 2010 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 550 Watt |
Titan X Pascal hat eine um 359.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, ein 150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 120% weniger Stromverbrauch.
Der Titan X Pascal ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 6970 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
