Titan X Pascal vs Radeon HD 6970
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon HD 6970, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает HD 6970 на целых 359% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon HD 6970, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 163 | 549 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.99 | 0.92 |
| Энергоэффективность | 9.27 | 2.02 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Графический процессор | GP102 | Cayman |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 14 декабря 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 369$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 551% лучше, чем у HD 6970.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon HD 6970: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon HD 6970, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1536 |
| Частота ядра | 1417 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 880 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 2,640 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 550 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 84.48 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 224 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon HD 6970 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon HD 6970 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon HD 6970 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon HD 6970 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon HD 6970 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon HD 6970 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon HD 6970 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+363%
| 27−30
−363%
|
| 1440p | 76
+375%
| 16−18
−375%
|
| 4K | 59
+392%
| 12−14
−392%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.59
+42.5%
| 13.67
−42.5%
|
| 1440p | 15.78
+46.2%
| 23.06
−46.2%
|
| 4K | 20.32
+51.3%
| 30.75
−51.3%
|
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 42% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 46% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 51% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 173
+918%
|
16−18
−918%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+891%
|
30−35
−891%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 127
+647%
|
16−18
−647%
|
| Battlefield 5 | 153
+410%
|
30−33
−410%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+756%
|
30−35
−756%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Far Cry 5 | 162
+636%
|
21−24
−636%
|
| Fortnite | 210
+400%
|
40−45
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+310%
|
30−35
−310%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+495%
|
20−22
−495%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+352%
|
24−27
−352%
|
| Valorant | 296
+300%
|
70−75
−300%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+359%
|
16−18
−359%
|
| Battlefield 5 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+503%
|
30−35
−503%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+148%
|
110−120
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Dota 2 | 252
+367%
|
50−55
−367%
|
| Far Cry 5 | 149
+577%
|
21−24
−577%
|
| Fortnite | 199
+374%
|
40−45
−374%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+290%
|
30−35
−290%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+430%
|
20−22
−430%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+540%
|
24−27
−540%
|
| Metro Exodus | 96
+638%
|
12−14
−638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+352%
|
24−27
−352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+922%
|
18−20
−922%
|
| Valorant | 275
+272%
|
70−75
−272%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Dota 2 | 232
+330%
|
50−55
−330%
|
| Far Cry 5 | 140
+536%
|
21−24
−536%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+261%
|
30−35
−261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+308%
|
24−27
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| Valorant | 181
+145%
|
70−75
−145%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
+305%
|
40−45
−305%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+909%
|
10−12
−909%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+311%
|
50−55
−311%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| Metro Exodus | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 258
+231%
|
75−80
−231%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+546%
|
12−14
−546%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Far Cry 5 | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Metro Exodus | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Valorant | 257
+634%
|
35−40
−634%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 160
+540%
|
24−27
−540%
|
| Far Cry 5 | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+564%
|
10−12
−564%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
Так Titan X Pascal и HD 6970 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 363% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 375% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 392% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Titan X Pascal на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла HD 6970 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.13 | 6.34 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 14 декабря 2010 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 550 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 359.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, технологический процесс более тонкий на 150%, и энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6970 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
