Titan X Pascal vs Radeon HD 6930
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Titan X Pascal i Radeon HD 6930, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Titan X Pascal przewyższa HD 6930 o aż 368% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon HD 6930, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 144 | 512 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 14.83 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | TeraScale 3 (2010−2013) |
Kryptonim | GP102 | Cayman |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 1 grudnia 2011 (12 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $1,199 | $180 |
Cena teraz | $312 (0.3x) | $11.99 (0.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon HD 6930: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon HD 6930, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1280 |
Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | 750 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 11,800 million | 2,640 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 186 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 60.00 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | 1,920.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon HD 6930 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Długość | 267 mm | 220 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon HD 6930: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 1 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 4800 MHz |
Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 153.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon HD 6930. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon HD 6930, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon HD 6930 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Titan X Pascal przewyższa Radeon HD 6930 o 368% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Titan X Pascal przewyższa Radeon HD 6930 o 614% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Titan X Pascal i Radeon HD 6930 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 124
+417%
| 24−27
−417%
|
1440p | 73
+421%
| 14−16
−421%
|
4K | 58
+383%
| 12−14
−383%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
Battlefield 5 | 174
+397%
|
35−40
−397%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
Far Cry 5 | 121
+404%
|
24−27
−404%
|
Far Cry New Dawn | 138
+411%
|
27−30
−411%
|
Forza Horizon 4 | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
Hitman 3 | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+400%
|
55−60
−400%
|
Metro Exodus | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+421%
|
24−27
−421%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
+402%
|
50−55
−402%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
Battlefield 5 | 165
+371%
|
35−40
−371%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
Far Cry 5 | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
Far Cry New Dawn | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
Forza Horizon 4 | 225
+400%
|
45−50
−400%
|
Hitman 3 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+400%
|
55−60
−400%
|
Metro Exodus | 142
+373%
|
30−33
−373%
|
Red Dead Redemption 2 | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+385%
|
40−45
−385%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+426%
|
35−40
−426%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+380%
|
45−50
−380%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Far Cry 5 | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
Forza Horizon 4 | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+400%
|
30−33
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+377%
|
35−40
−377%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
Far Cry New Dawn | 113
+371%
|
24−27
−371%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
Far Cry 5 | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
Hitman 3 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
Metro Exodus | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
Far Cry New Dawn | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Hitman 3 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Far Cry 5 | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
Forza Horizon 4 | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
Metro Exodus | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
W ten sposób Titan X Pascal i HD 6930 konkurują w popularnych grach:
- Titan X Pascal jest 417% szybszy w 1080p
- Titan X Pascal jest 421% szybszy w 1440p
- Titan X Pascal jest 383% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 33.73 | 7.20 |
Nowość | 25 lipca 2016 | 1 grudnia 2011 |
Koszt | $1199 | $180 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 1 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 186 Wat |
Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6930.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i Radeon HD 6930 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.