Quadro M2200 vs Radeon Pro Vega 20

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro M2200 i Radeon Pro Vega 20, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
11.03

Pro Vega 20 przewyższa M2200 o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M2200 i Radeon Pro Vega 20, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności423378
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna13.759.43
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 5.0 (2017−2020)
KryptonimGM206Vega 12
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania11 stycznia 2017 (7 lat temu)14 listopada 2018 (6 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M2200 i Radeon Pro Vega 20: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M2200 i Radeon Pro Vega 20, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10241280
Częstotliwość rdzenia695 MHz815 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1036 MHz1283 MHz
Ilość tranzystorów2,940 millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)55 Watt100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami66.30102.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.122 TFLOPS3.284 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M2200 i Radeon Pro Vega 20 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M2200 i Radeon Pro Vega 20: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5HBM2
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit1024 Bit
Częstotliwość pamięci1377 MHz740 MHz
Przepustowość pamięci88 GB/s189.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M2200 i Radeon Pro Vega 20. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Display Port1.2brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M2200 i Radeon Pro Vega 20 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Stereo+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M2200 i Radeon Pro Vega 20, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 (12_1)
Model cieniujący6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.2-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M2200 i Radeon Pro Vega 20 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro M2200 11.03
Pro Vega 20 13.75
+24.7%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro M2200 4250
Pro Vega 20 5299
+24.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro M2200 7372
Pro Vega 20 12289
+66.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Quadro M2200 24622
Pro Vega 20 33590
+36.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro M2200 5850
Pro Vega 20 9044
+54.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 37796
Pro Vega 20 62318
+64.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Quadro M2200 13287
Pro Vega 20 26775
+102%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 289176
+3.8%
Pro Vega 20 278586

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724
Pro Vega 20 2601
+50.8%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Quadro M2200 15604
Pro Vega 20 26946
+72.7%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M2200 i Radeon Pro Vega 20 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD44
−34.1%
59
+34.1%
4K14
−193%
41
+193%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Battlefield 5 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry 5 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Far Cry New Dawn 30−35
−64.5%
51
+64.5%
Forza Horizon 4 70−75
−23.3%
90−95
+23.3%
Hitman 3 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
−20.3%
70−75
+20.3%
Metro Exodus 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−111%
76
+111%
Watch Dogs: Legion 65−70
−12.1%
70−75
+12.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Battlefield 5 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry 5 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Far Cry New Dawn 30−35
−48.4%
46
+48.4%
Forza Horizon 4 70−75
−23.3%
90−95
+23.3%
Hitman 3 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
−20.3%
70−75
+20.3%
Metro Exodus 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−25%
45−50
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
−12.1%
70−75
+12.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry 5 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Forza Horizon 4 70−75
−23.3%
90−95
+23.3%
Hitman 3 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
−20.3%
70−75
+20.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−25%
45−50
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−55%
31
+55%
Watch Dogs: Legion 65−70
−12.1%
70−75
+12.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry New Dawn 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Hitman 3 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Horizon Zero Dawn 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Metro Exodus 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
−23.2%
85−90
+23.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Far Cry New Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
−34%
65−70
+34%
Metro Exodus 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%

W ten sposób Quadro M2200 i Pro Vega 20 konkurują w popularnych grach:

  • Pro Vega 20 jest 34% szybszy w 1080p
  • Pro Vega 20 jest 193% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro M2200 jest 8% szybszy.
  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Pro Vega 20 jest 111% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Quadro M2200 wyprzedza 1 teście (1%)
  • Pro Vega 20 wyprzedza 71 testach (99%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.03 13.75
Nowość 11 stycznia 2017 14 listopada 2018
Proces technologiczny 28 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 55 Wat 100 Wat

Quadro M2200 ma 81.8% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Pro Vega 20 ma 24.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon Pro Vega 20 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M2200.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M2200 i Radeon Pro Vega 20 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 376 głosów

Oceń Quadro M2200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 87 głosów

Oceń Radeon Pro Vega 20 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro M2200 lub Radeon Pro Vega 20, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.