Radeon Pro WX 7100 vs Quadro M2200
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z Quadro M2200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 7100 przewyższa M2200 o imponujący 79% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i Quadro M2200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 332 | 480 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.01 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.83 | 14.27 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | Ellesmere | GM206 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (8 lat temu) | 11 stycznia 2017 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i Quadro M2200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i Quadro M2200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 695 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 1036 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 2,940 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 66.30 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 2.122 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| L1 Cache | 576 KB | 384 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i Quadro M2200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i Quadro M2200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1377 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 88 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i Quadro M2200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | brak danych | 1.2 |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i Quadro M2200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| nView Display Management | brak danych | + |
| Optimus | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i Quadro M2200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i Quadro M2200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i Quadro M2200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 75−80
+74.4%
| 43
−74.4%
|
| 4K | 24−27
+71.4%
| 14
−71.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 10.65 | brak danych |
| 4K | 33.29 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+89.3%
|
55−60
−89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+89.3%
|
55−60
−89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
| Fortnite | 100−105
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Valorant | 140−150
+46.4%
|
95−100
−46.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+89.3%
|
55−60
−89.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+48.1%
|
150−160
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
| Fortnite | 100−105
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
| Valorant | 140−150
+46.4%
|
95−100
−46.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+165%
|
20
−165%
|
| Valorant | 140−150
+46.4%
|
95−100
−46.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+72.2%
|
75−80
−72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Metro Exodus | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+179%
|
60−65
−179%
|
| Valorant | 170−180
+55.3%
|
110−120
−55.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
| Valorant | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i Quadro M2200 konkurują w popularnych grach:
- Pro WX 7100 jest 74% szybszy w 1080p
- Pro WX 7100 jest 71% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro WX 7100 jest 220% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Pro WX 7100 przewyższył Quadro M2200 we wszystkich 66 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.44 | 9.72 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | 11 stycznia 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 55 Wat |
Pro WX 7100 ma 79.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Quadro M2200 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 136.4% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro WX 7100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M2200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro M2200 - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
