Titan X Pascal 与 Radeon HD 6970
累積績效評估
我们对 Titan X Pascal 和 Radeon HD 6970 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Titan X Pascal的表现比HD 6970高出了359%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和Radeon HD 6970架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 171 | 554 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 6.00 | 0.92 |
| 電源效率 | 9.23 | 2.01 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| 代号 | GP102 | Cayman |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 2 8月 2016（8年 前） | 14 12月 2010（14年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | $369 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Titan X Pascal 的 552% 性价比高于 HD 6970。
詳細規格
Titan X Pascal和Radeon HD 6970的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon HD 6970性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 1536 |
| 核心频率 | 1417 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 880 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 2,640 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 550 Watt |
| 纹理填充率 | 342.9 | 84.48 |
| 带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 224 | 96 |
外型尺寸與相容性
负责Titan X Pascal和Radeon HD 6970与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Titan X Pascal和Radeon HD 6970上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Titan X Pascal和Radeon HD 6970上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Titan X Pascal和Radeon HD 6970技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Titan X Pascal和Radeon HD 6970支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| 着色器 | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是Titan X Pascal和Radeon HD 6970基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon HD 6970的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 124
+359%
| 27−30
−359%
|
| 1440p | 74
+363%
| 16−18
−363%
|
| 4K | 58
+383%
| 12−14
−383%
|
每格成本，美元
| 1080p | 9.67
+41.3%
| 13.67
−41.3%
|
| 1440p | 16.20
+42.3%
| 23.06
−42.3%
|
| 4K | 20.67
+48.7%
| 30.75
−48.7%
|
- 在 Titan X Pascal 的每格成本較 1080p 低 41% 。
- 在 Titan X Pascal 的每格成本較 1440p 低 42% 。
- 在 Titan X Pascal 的每格成本較 4K 低 49% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 337
+891%
|
30−35
−891%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+815%
|
12−14
−815%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 153
+410%
|
30−33
−410%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+756%
|
30−35
−756%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Far Cry 5 | 162
+636%
|
21−24
−636%
|
| Fortnite | 210
+400%
|
40−45
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+310%
|
30−35
−310%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+495%
|
20−22
−495%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+592%
|
12−14
−592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+352%
|
24−27
−352%
|
| Valorant | 296
+300%
|
70−75
−300%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+503%
|
30−35
−503%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+148%
|
110−120
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Dota 2 | 252
+367%
|
50−55
−367%
|
| Far Cry 5 | 149
+577%
|
21−24
−577%
|
| Fortnite | 199
+374%
|
40−45
−374%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+290%
|
30−35
−290%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+430%
|
20−22
−430%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+540%
|
24−27
−540%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+454%
|
12−14
−454%
|
| Metro Exodus | 96
+638%
|
12−14
−638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+352%
|
24−27
−352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+922%
|
18−20
−922%
|
| Valorant | 275
+272%
|
70−75
−272%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Dota 2 | 232
+330%
|
50−55
−330%
|
| Far Cry 5 | 140
+536%
|
21−24
−536%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+261%
|
30−35
−261%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+323%
|
12−14
−323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+308%
|
24−27
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| Valorant | 181
+145%
|
70−75
−145%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
+305%
|
40−45
−305%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+909%
|
10−12
−909%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+313%
|
50−55
−313%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| Metro Exodus | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 258
+231%
|
75−80
−231%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+546%
|
12−14
−546%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Far Cry 5 | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Metro Exodus | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Valorant | 257
+634%
|
35−40
−634%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 160
+540%
|
24−27
−540%
|
| Far Cry 5 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+564%
|
10−12
−564%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
这就是 Titan X Pascal 和 HD 6970 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Titan X Pascal 的359% 速度更快
- 在 1440p 中，Titan X Pascal 的363% 速度更快
- 在 4K 中，Titan X Pascal 的383% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Titan X Pascal的速度要快 1700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，Titan X Pascal 无一例外地超过了 HD 6970。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
