Titan X Pascal 与 Radeon HD 6970
绩效总分
我们对 Titan X Pascal 和 Radeon HD 6970 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal的表现比HD 6970高出了359%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon HD 6970架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 158 | 538 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 6.85 | 1.05 |
電源效率 | 9.33 | 2.03 |
架构 | Pascal (2016−2021) | TeraScale 3 (2010−2013) |
代号 | GP102 | Cayman |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 2 8月 2016(8年 前) | 14 12月 2010(14年 前) |
发布时的价格 | $1,199 | $369 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Titan X Pascal 的 552% 性价比高于 HD 6970。
详细规格
Titan X Pascal和Radeon HD 6970的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon HD 6970性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 1536 |
核心频率 | 1417 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 880 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 2,640 million |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 550 Watt |
纹理填充率 | 342.9 | 84.48 |
带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 224 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责Titan X Pascal和Radeon HD 6970与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Titan X Pascal和Radeon HD 6970上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1251 MHz | 1375 MHz |
内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Titan X Pascal和Radeon HD 6970上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Titan X Pascal和Radeon HD 6970技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | - | + |
API 兼容性
列出了Titan X Pascal和Radeon HD 6970支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
着色器 | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | - |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是Titan X Pascal和Radeon HD 6970基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon HD 6970的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 126
+367%
| 27−30
−367%
|
1440p | 74
+363%
| 16−18
−363%
|
4K | 58
+383%
| 12−14
−383%
|
每格成本,美元
1080p | 9.52
+43.6%
| 13.67
−43.6%
|
1440p | 16.20
+42.3%
| 23.06
−42.3%
|
4K | 20.67
+48.7%
| 30.75
−48.7%
|
- 在 Titan X Pascal 的每格成本較 1080p 低 44% 。
- 在 Titan X Pascal 的每格成本較 1440p 低 42% 。
- 在 Titan X Pascal 的每格成本較 4K 低 49% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 92
+513%
|
14−16
−513%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
Elden Ring | 116
+480%
|
20−22
−480%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 72
+213%
|
21−24
−213%
|
Counter-Strike 2 | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
Forza Horizon 4 | 251
+737%
|
30−33
−737%
|
Metro Exodus | 150
+689%
|
18−20
−689%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
Valorant | 212
+783%
|
24−27
−783%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 168
+630%
|
21−24
−630%
|
Counter-Strike 2 | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
Dota 2 | 191
+635%
|
24−27
−635%
|
Elden Ring | 145
+625%
|
20−22
−625%
|
Far Cry 5 | 146
+342%
|
30−35
−342%
|
Fortnite | 150−160
+252%
|
40−45
−252%
|
Forza Horizon 4 | 194
+547%
|
30−33
−547%
|
Grand Theft Auto V | 160
+515%
|
24−27
−515%
|
Metro Exodus | 106
+458%
|
18−20
−458%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+324%
|
55−60
−324%
|
Red Dead Redemption 2 | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+404%
|
21−24
−404%
|
Valorant | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
World of Tanks | 270−280
+146%
|
110−120
−146%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 64
+178%
|
21−24
−178%
|
Counter-Strike 2 | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
Dota 2 | 232
+792%
|
24−27
−792%
|
Far Cry 5 | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
Forza Horizon 4 | 167
+457%
|
30−33
−457%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+147%
|
55−60
−147%
|
Valorant | 181
+654%
|
24−27
−654%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 103
+1188%
|
8−9
−1188%
|
Elden Ring | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
Grand Theft Auto V | 103
+1188%
|
8−9
−1188%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
World of Tanks | 210−220
+309%
|
50−55
−309%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
Counter-Strike 2 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
Far Cry 5 | 100−110
+613%
|
14−16
−613%
|
Forza Horizon 4 | 122
+771%
|
14−16
−771%
|
Metro Exodus | 101
+818%
|
10−12
−818%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Valorant | 110
+479%
|
18−20
−479%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Dota 2 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
Elden Ring | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Grand Theft Auto V | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
Metro Exodus | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
Dota 2 | 160
+789%
|
18−20
−789%
|
Far Cry 5 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
Fortnite | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
Forza Horizon 4 | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
Valorant | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
这就是 Titan X Pascal 和 HD 6970 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Titan X Pascal 的367% 速度更快
- 在 1440p 中,Titan X Pascal 的363% 速度更快
- 在 4K 中,Titan X Pascal 的383% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Titan X Pascal的速度要快 3300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,Titan X Pascal 无一例外地超过了 HD 6970。
利弊总结
业绩评级 | 33.88 | 7.38 |
新颖性 | 2 8月 2016 | 14 12月 2010 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 550 瓦特 |
Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 359.1%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、150%更先进的光刻工艺、耗电量降低了120%.
我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6970。
如果您仍然对在Titan X Pascal和Radeon HD 6970之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。