TITAN RTX vs GeForce RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy TITAN RTX i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa TITAN RTX o aż 112% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 72 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 13 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.12 | 11.24 |
| Wydajność energetyczna | 11.92 | 12.32 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU102 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (6 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5090 ma 430% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN RTX.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne TITAN RTX i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.31 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 288 | 680 |
| Tensor Cores | 576 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu TITAN RTX i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
- Passmark
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki TITAN RTX i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 161
−47.8%
| 238
+47.8%
|
| 1440p | 102
−98%
| 202
+98%
|
| 4K | 73
−115%
| 157
+115%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 15.52
−84.8%
| 8.40
+84.8%
|
| 1440p | 24.50
−148%
| 9.90
+148%
|
| 4K | 34.23
−169%
| 12.73
+169%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5090 jest o 85% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5090 jest o 148% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5090 jest o 169% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+6.3%
|
300−350
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−216%
|
250−260
+216%
|
| Hogwarts Legacy | 167
−1.2%
|
160−170
+1.2%
|
| Battlefield 5 | 163
−20.9%
|
190−200
+20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+3%
|
300−350
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−216%
|
250−260
+216%
|
| Far Cry 5 | 165
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
| Fortnite | 169
−78.7%
|
300−350
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−84%
|
300−350
+84%
|
| Forza Horizon 5 | 168
−56%
|
260−270
+56%
|
| Hogwarts Legacy | 145
−16.6%
|
160−170
+16.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+14.8%
|
170−180
−14.8%
|
| Valorant | 348
−95.4%
|
650−700
+95.4%
|
| Battlefield 5 | 164
−20.1%
|
190−200
+20.1%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−23%
|
300−350
+23%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−216%
|
250−260
+216%
|
| Dota 2 | 155
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 156
−39.7%
|
210−220
+39.7%
|
| Fortnite | 176
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−84.9%
|
300−350
+84.9%
|
| Forza Horizon 5 | 153
−71.2%
|
260−270
+71.2%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−14.5%
|
170−180
+14.5%
|
| Hogwarts Legacy | 117
−44.4%
|
160−170
+44.4%
|
| Metro Exodus | 134
+94.2%
|
69
−94.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−8%
|
170−180
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−64.4%
|
400−450
+64.4%
|
| Valorant | 336
−102%
|
650−700
+102%
|
| Battlefield 5 | 160
−23.1%
|
190−200
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−221%
|
250−260
+221%
|
| Dota 2 | 148
−103%
|
300−310
+103%
|
| Far Cry 5 | 146
−49.3%
|
210−220
+49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−96.6%
|
300−350
+96.6%
|
| Hogwarts Legacy | 94
−76.6%
|
166
+76.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−29.4%
|
170−180
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−158%
|
358
+158%
|
| Valorant | 236
−188%
|
650−700
+188%
|
| Fortnite | 134
−125%
|
300−350
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 157
−98.7%
|
300−350
+98.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−62.8%
|
500−550
+62.8%
|
| Grand Theft Auto V | 114
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
| Metro Exodus | 85
−138%
|
202
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
−58%
|
450−500
+58%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−75%
|
190−200
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−141%
|
150−160
+141%
|
| Far Cry 5 | 134
−53.7%
|
200−210
+53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−94.9%
|
300−350
+94.9%
|
| Hogwarts Legacy | 69
−132%
|
160
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−248%
|
327
+248%
|
| Fortnite | 120−130
−22.8%
|
150−160
+22.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−93.3%
|
87
+93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−39.6%
|
180−190
+39.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−353%
|
136
+353%
|
| Metro Exodus | 55
−204%
|
167
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−275%
|
386
+275%
|
| Valorant | 300
−10.3%
|
300−350
+10.3%
|
| Battlefield 5 | 97
−40.2%
|
130−140
+40.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−145%
|
80−85
+145%
|
| Dota 2 | 146
−105%
|
300−310
+105%
|
| Far Cry 5 | 80
−113%
|
170−180
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−168%
|
300−350
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−168%
|
102
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+0%
|
95−100
+0%
|
| Fortnite | 74
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
W ten sposób TITAN RTX i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 48% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 98% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 115% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, TITAN RTX jest 94% szybszy.
- w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 353% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- TITAN RTX wyprzedza 4 testach (6%)
- RTX 5090 wyprzedza 56 testach (89%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 47.13 | 100.00 |
| Nowość | 18 grudnia 2018 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 575 Wat |
TITAN RTX ma 105.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 112.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on TITAN RTX.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
