TITAN RTX vs GeForce RTX 5090

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy TITAN RTX i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

TITAN RTX
2018
24 GB GDDR6, 280 Watt
44.75

RTX 5090 przewyższa TITAN RTX o aż 113% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności772
Miejsce według popularnościnie w top-1009
Ocena efektywności kosztowej2.1211.29
Wydajność energetyczna11.9312.38
ArchitekturaTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
KryptonimTU102GB202
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania18 grudnia 2018 (6 lat temu)30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$2,499 $1,999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 5090 ma 433% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN RTX.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne TITAN RTX i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących460821760
Częstotliwość rdzenia1350 MHz2017 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1770 MHz2407 MHz
Ilość tranzystorów18,600 million92,200 million
Proces technologiczny12 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)280 Watt575 Watt
Szybkość wypełniania teksturami509.81,637
Wydajność zmiennoprzecinkowa16.31 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs96176
TMUs288680
Tensor Cores576680
Ray Tracing Cores72170

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności TITAN RTX i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Długość267 mm304 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pin1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR7
Maksymalna ilość pamięci24 GB32 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit512 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci672.0 GB/s1.79 TB/s
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI++

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.512.0
DLSS++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu TITAN RTX i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

TITAN RTX 44.75
RTX 5090 95.35
+113%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

TITAN RTX 18858
RTX 5090 40283
+114%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

TITAN RTX 49602
RTX 5090 129772
+162%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

TITAN RTX 99561
RTX 5090 117284
+17.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

TITAN RTX 35884
RTX 5090 89073
+148%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

TITAN RTX 177234
RTX 5090 385092
+117%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

TITAN RTX 537413
RTX 5090 871500
+62.2%

Wydajność w grach

Wyniki TITAN RTX i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD161
−49.7%
241
+49.7%
1440p102
−103%
207
+103%
4K73
−118%
159
+118%

Koszt jednej klatki, $

1080p15.52
−87.1%
8.29
+87.1%
1440p24.50
−154%
9.66
+154%
4K34.23
−172%
12.57
+172%
  • Koszt jednej klatki w RTX 5090 jest o 87% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RTX 5090 jest o 154% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RTX 5090 jest o 172% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 353
+6.3%
300−350
−6.3%
Cyberpunk 2077 79
−216%
250−260
+216%
Hogwarts Legacy 167
−2.4%
170−180
+2.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 163
−20.9%
190−200
+20.9%
Counter-Strike 2 342
+3%
300−350
−3%
Cyberpunk 2077 79
−216%
250−260
+216%
Far Cry 5 165
−55.2%
250−260
+55.2%
Fortnite 169
−78.7%
300−350
+78.7%
Forza Horizon 4 187
−84%
300−350
+84%
Forza Horizon 5 168
−57.1%
260−270
+57.1%
Hogwarts Legacy 145
−17.9%
170−180
+17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+14.8%
170−180
−14.8%
Valorant 348
−95.4%
650−700
+95.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 164
−20.1%
190−200
+20.1%
Counter-Strike 2 270
−23%
300−350
+23%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 79
−216%
250−260
+216%
Dota 2 155
−93.5%
300−310
+93.5%
Far Cry 5 156
−64.1%
250−260
+64.1%
Fortnite 176
−71.6%
300−350
+71.6%
Forza Horizon 4 186
−84.9%
300−350
+84.9%
Forza Horizon 5 153
−72.5%
260−270
+72.5%
Grand Theft Auto V 152
−13.8%
170−180
+13.8%
Hogwarts Legacy 117
−46.2%
170−180
+46.2%
Metro Exodus 134
+94.2%
69
−94.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 163
−8%
170−180
+8%
The Witcher 3: Wild Hunt 267
−65.9%
400−450
+65.9%
Valorant 336
−102%
650−700
+102%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 160
−23.1%
190−200
+23.1%
Cyberpunk 2077 78
−221%
250−260
+221%
Dota 2 148
−103%
300−310
+103%
Far Cry 5 146
−112%
309
+112%
Forza Horizon 4 175
−96.6%
300−350
+96.6%
Hogwarts Legacy 94
−76.6%
166
+76.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 136
−29.4%
170−180
+29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
−158%
358
+158%
Valorant 236
−188%
650−700
+188%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 134
−125%
300−350
+125%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 157
−98.7%
300−350
+98.7%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
−62.8%
500−550
+62.8%
Grand Theft Auto V 114
−48.2%
160−170
+48.2%
Metro Exodus 85
−138%
202
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 307
−58%
450−500
+58%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−75%
190−200
+75%
Cyberpunk 2077 66
−141%
150−160
+141%
Far Cry 5 134
−127%
304
+127%
Forza Horizon 4 157
−94.9%
300−350
+94.9%
Hogwarts Legacy 69
−132%
160
+132%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
−252%
327
+252%

1440p
Epic Preset

Fortnite 120−130
−22.8%
150−160
+22.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45
−93.3%
87
+93.3%
Grand Theft Auto V 134
−39.6%
180−190
+39.6%
Hogwarts Legacy 30−33
−353%
136
+353%
Metro Exodus 55
−204%
167
+204%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
−275%
386
+275%
Valorant 300
−10.7%
300−350
+10.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 97
−40.2%
130−140
+40.2%
Counter-Strike 2 55−60
−188%
160−170
+188%
Cyberpunk 2077 33
−145%
80−85
+145%
Dota 2 146
−105%
300−310
+105%
Far Cry 5 80
−189%
231
+189%
Forza Horizon 4 114
−168%
300−350
+168%
Hogwarts Legacy 38
−168%
102
+168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 96
+0%
95−100
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 74
−6.8%
75−80
+6.8%

W ten sposób TITAN RTX i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 5090 jest 50% szybszy w 1080p
  • RTX 5090 jest 103% szybszy w 1440p
  • RTX 5090 jest 118% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, TITAN RTX jest 94% szybszy.
  • w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 353% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • TITAN RTX wyprzedza 4 testach (6%)
  • RTX 5090 wyprzedza 56 testach (89%)
  • jest remis w 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 44.75 95.35
Nowość 18 grudnia 2018 30 stycznia 2025
Maksymalna ilość pamięci 24 GB 32 GB
Proces technologiczny 12 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 280 Wat 575 Wat

TITAN RTX ma 105.4% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 5090 ma 113.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on TITAN RTX.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 835 głosów

Oceń TITAN RTX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 2652 głosy

Oceń GeForce RTX 5090 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat TITAN RTX lub GeForce RTX 5090, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.