GeForce RTX 2060 vs RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa RTX 2060 o aż 180% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 141 | 2 |
| Miejsce według popularności | 18 | 13 |
| Ocena efektywności kosztowej | 35.39 | 11.09 |
| Wydajność energetyczna | 15.71 | 12.23 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU106 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2019 (6 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 ma 219% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.451 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 120 | 680 |
| Tensor Cores | 240 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 5090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
−98.3%
| 238
+98.3%
|
| 1440p | 76
−164%
| 201
+164%
|
| 4K | 50
−214%
| 157
+214%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.91
+189%
| 8.40
−189%
|
| 1440p | 4.59
+117%
| 9.95
−117%
|
| 4K | 6.98
+82.4%
| 12.73
−82.4%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 2060 jest o 189% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2060 jest o 117% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2060 jest o 82% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−105
−152%
|
250−260
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−70.3%
|
300−350
+70.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−218%
|
240−250
+218%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−105
−152%
|
250−260
+152%
|
| Battlefield 5 | 145
−35.9%
|
190−200
+35.9%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−70.3%
|
300−350
+70.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−218%
|
240−250
+218%
|
| Far Cry 5 | 103
−114%
|
220−230
+114%
|
| Fortnite | 179
−68.7%
|
300−350
+68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−146%
|
300−350
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−143%
|
260−270
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
−6%
|
170−180
+6%
|
| Valorant | 248
−174%
|
650−700
+174%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−105
−152%
|
250−260
+152%
|
| Battlefield 5 | 129
−52.7%
|
190−200
+52.7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−70.3%
|
300−350
+70.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−218%
|
240−250
+218%
|
| Dota 2 | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
| Far Cry 5 | 99
−122%
|
220−230
+122%
|
| Fortnite | 155
−94.8%
|
300−350
+94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−163%
|
300−350
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−143%
|
260−270
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−40.3%
|
170−180
+40.3%
|
| Metro Exodus | 67
−3%
|
69
+3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−224%
|
400−450
+224%
|
| Valorant | 247
−175%
|
650−700
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−65.5%
|
190−200
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−218%
|
240−250
+218%
|
| Dota 2 | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
| Far Cry 5 | 94
−134%
|
220−230
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−228%
|
300−350
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−390%
|
358
+390%
|
| Valorant | 162
−320%
|
650−700
+320%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
−114%
|
300−350
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−267%
|
300−350
+267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−120%
|
500−550
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−152%
|
160−170
+152%
|
| Metro Exodus | 42
−381%
|
202
+381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 241
−101%
|
450−500
+101%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−120%
|
190−200
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−318%
|
150−160
+318%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−157%
|
200−210
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−226%
|
300−350
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−427%
|
327
+427%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−71.6%
|
150−160
+71.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−374%
|
128
+374%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−123%
|
87
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−179%
|
180−190
+179%
|
| Metro Exodus | 26
−542%
|
167
+542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−657%
|
386
+657%
|
| Valorant | 208
−59.6%
|
300−350
+59.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−157%
|
130−140
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−303%
|
150−160
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
| Dota 2 | 100−110
−175%
|
280−290
+175%
|
| Far Cry 5 | 41
−315%
|
170−180
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−417%
|
300−350
+417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
−108%
|
75−80
+108%
|
W ten sposób RTX 2060 i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 98% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 164% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 214% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 657% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5090 wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.60 | 88.45 |
| Nowość | 7 stycznia 2019 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 575 Wat |
RTX 2060 ma 259.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 179.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
