GeForce GTX 1660 Super vs RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa GTX 1660 Super o aż 211% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 177 | 2 |
| Miejsce według popularności | 8 | 13 |
| Ocena efektywności kosztowej | 51.85 | 11.12 |
| Wydajność energetyczna | 18.04 | 12.22 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU116 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 października 2019 (5 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Super ma 366% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.027 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 88 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce RTX 5090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| NVENC | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 89
−167%
| 238
+167%
|
| 1440p | 55
−265%
| 201
+265%
|
| 4K | 30
−423%
| 157
+423%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.57
+226%
| 8.40
−226%
|
| 1440p | 4.16
+139%
| 9.95
−139%
|
| 4K | 7.63
+66.8%
| 12.73
−66.8%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Super jest o 226% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Super jest o 139% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Super jest o 67% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 285
−16.5%
|
300−350
+16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−226%
|
240−250
+226%
|
| Hogwarts Legacy | 88
−87.5%
|
160−170
+87.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 97
−103%
|
190−200
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 243
−36.6%
|
300−350
+36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−294%
|
240−250
+294%
|
| Far Cry 5 | 112
−96.4%
|
220−230
+96.4%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−139%
|
300−350
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−141%
|
260−270
+141%
|
| Hogwarts Legacy | 65
−154%
|
160−170
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.9%
|
170−180
+43.9%
|
| Valorant | 321
−112%
|
650−700
+112%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 83
−137%
|
190−200
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−179%
|
300−350
+179%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−377%
|
240−250
+377%
|
| Dota 2 | 231
−203%
|
700−750
+203%
|
| Far Cry 5 | 103
−114%
|
220−230
+114%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−155%
|
300−350
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−177%
|
260−270
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Hogwarts Legacy | 51
−224%
|
160−170
+224%
|
| Metro Exodus | 56
−23.2%
|
69
+23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−288%
|
400−450
+288%
|
| Valorant | 290
−134%
|
650−700
+134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−156%
|
190−200
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−406%
|
240−250
+406%
|
| Dota 2 | 211
−208%
|
650−700
+208%
|
| Far Cry 5 | 95
−132%
|
220−230
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−221%
|
300−350
+221%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−515%
|
166
+515%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−70.2%
|
170−180
+70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−487%
|
358
+487%
|
| Valorant | 122
−457%
|
650−700
+457%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
−366%
|
300−350
+366%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−142%
|
500−550
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−173%
|
160−170
+173%
|
| Metro Exodus | 36
−461%
|
202
+461%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
−85.1%
|
450−500
+85.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−227%
|
190−200
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−512%
|
150−160
+512%
|
| Far Cry 5 | 65
−220%
|
200−210
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−264%
|
300−350
+264%
|
| Hogwarts Legacy | 39
−310%
|
160
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−495%
|
327
+495%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−93.6%
|
150−160
+93.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−444%
|
87
+444%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−212%
|
180−190
+212%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−580%
|
136
+580%
|
| Metro Exodus | 22
−659%
|
167
+659%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−865%
|
386
+865%
|
| Valorant | 132
−152%
|
300−350
+152%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−278%
|
130−140
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−362%
|
150−160
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−636%
|
80−85
+636%
|
| Dota 2 | 95
−205%
|
290−300
+205%
|
| Far Cry 5 | 33
−415%
|
170−180
+415%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−465%
|
300−350
+465%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−580%
|
102
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 167% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 265% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 423% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 865% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5090 przewyższył GTX 1660 Super we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.45 | 88.60 |
| Nowość | 29 października 2019 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 575 Wat |
GTX 1660 Super ma 360% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 211.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Super.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
