TITAN RTX vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает TITAN RTX на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 66 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
| Соотношение цена-качество | 2.11 | 11.28 |
| Энергоэффективность | 12.06 | 12.54 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU102 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5090 соотношение цены и качества на 435% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 21760 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 288 | 680 |
| Tensor Cores | 576 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
−27.8%
| 207
+27.8%
|
| 1440p | 103
−78.6%
| 184
+78.6%
|
| 4K | 73
−93.2%
| 141
+93.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.43
−59.7%
| 9.66
+59.7%
|
| 1440p | 24.26
−123%
| 10.86
+123%
|
| 4K | 34.23
−141%
| 14.18
+141%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 60% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 123% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 141% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
−16.3%
|
190−200
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
−37.6%
|
110−120
+37.6%
|
| Counter-Strike 2 | 141
−36.9%
|
190−200
+36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−109%
|
190−200
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 351
−99.4%
|
700−750
+99.4%
|
| Forza Horizon 5 | 179
−26.8%
|
220−230
+26.8%
|
| Metro Exodus | 135
−20%
|
160−170
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
−22.8%
|
150−160
+22.8%
|
| Valorant | 246
−104%
|
500−550
+104%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+75.2%
|
110−120
−75.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120
−60.8%
|
190−200
+60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−109%
|
180−190
+109%
|
| Dota 2 | 153
−13.7%
|
170−180
+13.7%
|
| Far Cry 5 | 104
−52.9%
|
159
+52.9%
|
| Fortnite | 185
−66.5%
|
300−350
+66.5%
|
| Forza Horizon 4 | 286
−110%
|
600−650
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 144
−57.6%
|
220−230
+57.6%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
| Metro Exodus | 118
−37.3%
|
160−170
+37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+15.3%
|
210−220
−15.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
−67.7%
|
150−160
+67.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 171
−194%
|
500−550
+194%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−56%
|
110−120
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−83.6%
|
202
+83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−113%
|
170−180
+113%
|
| Dota 2 | 148
−103%
|
300−310
+103%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−43.5%
|
150−160
+43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 242
−107%
|
500−550
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 143
−58.7%
|
220−230
+58.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
−12%
|
210−220
+12%
|
| Valorant | 236
−113%
|
500−550
+113%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 114
−37.7%
|
150−160
+37.7%
|
| Grand Theft Auto V | 114
−111%
|
240−250
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−47.6%
|
90−95
+47.6%
|
| World of Tanks | 300−350
−64.9%
|
500−550
+64.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−6.1%
|
85−90
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 183
−91.3%
|
350−400
+91.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−74%
|
170−180
+74%
|
| Metro Exodus | 114
−25.4%
|
140−150
+25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−113%
|
200−210
+113%
|
| Valorant | 192
−116%
|
400−450
+116%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−569%
|
174
+569%
|
| Dota 2 | 134
−35.8%
|
180−190
+35.8%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−109%
|
280−290
+109%
|
| Metro Exodus | 55
−204%
|
167
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
−6.1%
|
200−210
+6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
−109%
|
280−290
+109%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−21.3%
|
90−95
+21.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−206%
|
55
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| Dota 2 | 146
−105%
|
300−310
+105%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
| Fortnite | 90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−111%
|
230−240
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
| Valorant | 105
−131%
|
240−250
+131%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Так TITAN RTX и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 28% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 79% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 93% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, TITAN RTX на 75% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 569% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 2 тестах (4%)
- RTX 5090 лучше в 40 тестах (89%)
- ничья в 3 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.82 | 100.00 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 575 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 105.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 113.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
