TITAN RTX vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает TITAN RTX на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 70 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 13 |
| Соотношение цена-качество | 2.12 | 11.02 |
| Энергоэффективность | 11.90 | 12.00 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU102 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5090 соотношение цены и качества на 420% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 21760 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 288 | 680 |
| Tensor Cores | 576 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
−47.8%
| 238
+47.8%
|
| 1440p | 102
−97.1%
| 201
+97.1%
|
| 4K | 73
−115%
| 157
+115%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52
−84.8%
| 8.40
+84.8%
|
| 1440p | 24.50
−146%
| 9.95
+146%
|
| 4K | 34.23
−169%
| 12.73
+169%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 85% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 146% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 169% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+4.8%
|
250−260
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+6.3%
|
300−350
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−209%
|
240−250
+209%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
−27.3%
|
250−260
+27.3%
|
| Battlefield 5 | 163
−20.9%
|
190−200
+20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+3%
|
300−350
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−209%
|
240−250
+209%
|
| Far Cry 5 | 165
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
| Fortnite | 169
−78.7%
|
300−350
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−84%
|
300−350
+84%
|
| Forza Horizon 5 | 168
−53%
|
250−260
+53%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+14.1%
|
170−180
−14.1%
|
| Valorant | 348
−95.4%
|
650−700
+95.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
−114%
|
250−260
+114%
|
| Battlefield 5 | 164
−20.1%
|
190−200
+20.1%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−23%
|
300−350
+23%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−209%
|
240−250
+209%
|
| Dota 2 | 155
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 156
−39.7%
|
210−220
+39.7%
|
| Fortnite | 176
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−84.9%
|
300−350
+84.9%
|
| Forza Horizon 5 | 153
−68%
|
250−260
+68%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−14.5%
|
170−180
+14.5%
|
| Metro Exodus | 134
+94.2%
|
69
−94.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−8.6%
|
170−180
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−61%
|
400−450
+61%
|
| Valorant | 336
−102%
|
650−700
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
−23.1%
|
190−200
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−213%
|
240−250
+213%
|
| Dota 2 | 148
−103%
|
300−310
+103%
|
| Far Cry 5 | 146
−49.3%
|
210−220
+49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−96.6%
|
300−350
+96.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−30.1%
|
170−180
+30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−158%
|
358
+158%
|
| Valorant | 236
−188%
|
650−700
+188%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
−125%
|
300−350
+125%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
−98.7%
|
300−350
+98.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−63.3%
|
500−550
+63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 114
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
| Metro Exodus | 85
−138%
|
202
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
−58%
|
450−500
+58%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−75%
|
190−200
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−141%
|
150−160
+141%
|
| Far Cry 5 | 134
−55.2%
|
200−210
+55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−94.9%
|
300−350
+94.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−263%
|
327
+263%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−22.8%
|
150−160
+22.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−237%
|
128
+237%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−93.3%
|
87
+93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−39.6%
|
180−190
+39.6%
|
| Metro Exodus | 55
−204%
|
167
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−275%
|
386
+275%
|
| Valorant | 300
−10.7%
|
300−350
+10.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−40.2%
|
130−140
+40.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| Dota 2 | 146
−105%
|
300−310
+105%
|
| Far Cry 5 | 80
−113%
|
170−180
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−168%
|
300−350
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
Так TITAN RTX и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 48% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 97% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 115% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, TITAN RTX на 94% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 275% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 5090 лучше в 52 тестах (87%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.20 | 87.82 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 575 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 105.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 108.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
