Radeon RX 590 vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 590 i GeForce RTX 5060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5060 przewyższa RX 590 o aż 181% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 261 | 38 |
| Miejsce według popularności | 90 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 16.91 | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 9.53 | 9.97 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Polaris 30 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (6 lat temu) | 19 maja 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5060 ma 491% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 590.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 590 i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2497 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 299.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.119 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 120 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 241 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i GeForce RTX 5060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 590 i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
−175%
| 280−290
+175%
|
| 1440p | 60
−167%
| 160−170
+167%
|
| 4K | 38
−163%
| 100−110
+163%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.74
−156%
| 1.07
+156%
|
| 1440p | 4.65
−149%
| 1.87
+149%
|
| 4K | 7.34
−146%
| 2.99
+146%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 jest o 156% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 jest o 149% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 jest o 146% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+15.9%
|
110−120
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Dead Island 2 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 133
+62.2%
|
80−85
−62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+15.9%
|
110−120
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Dead Island 2 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Fortnite | 139
+33.7%
|
100−110
−33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+60%
|
75−80
−60%
|
| Valorant | 301
+106%
|
140−150
−106%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 111
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+15.9%
|
110−120
−15.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+6.8%
|
230−240
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Dead Island 2 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−152%
|
300−310
+152%
|
| Far Cry 5 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Fortnite | 138
+32.7%
|
100−110
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Metro Exodus | 52
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
| Valorant | 287
+96.6%
|
140−150
−96.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
+22%
|
80−85
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Dead Island 2 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−152%
|
300−310
+152%
|
| Far Cry 5 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| Valorant | 110
−32.7%
|
140−150
+32.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
−8.3%
|
100−110
+8.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+13.3%
|
140−150
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Metro Exodus | 31
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 232
+26.1%
|
180−190
−26.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+14.3%
|
55−60
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Metro Exodus | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Valorant | 113
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dead Island 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Dota 2 | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
| Far Cry 5 | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
W ten sposób RX 590 i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 175% szybszy w 1080p
- RTX 5060 jest 167% szybszy w 1440p
- RTX 5060 jest 163% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 590 jest 106% szybszy.
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5060 jest 33% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 590 wyprzedza 58 testach (94%)
- RTX 5060 wyprzedza 3 testach (5%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.56 | 66.21 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 19 maja 2025 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 145 Wat |
RTX 5060 ma 181% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 20.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 590.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
