TITAN RTX vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy TITAN RTX i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti przewyższa TITAN RTX o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 72 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.12 | 54.49 |
| Wydajność energetyczna | 11.96 | 19.13 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU102 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (6 lat temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 Ti ma 2470% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN RTX.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne TITAN RTX i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.31 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 288 | 280 |
| Tensor Cores | 576 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu TITAN RTX i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki TITAN RTX i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 161
+5.9%
| 152
−5.9%
|
| 1440p | 102
−13.7%
| 116
+13.7%
|
| 4K | 73
−13.7%
| 83
+13.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 15.52
−215%
| 4.93
+215%
|
| 1440p | 24.50
−279%
| 6.46
+279%
|
| 4K | 34.23
−279%
| 9.02
+279%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 215% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 279% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 279% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+14.8%
|
230−240
−14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+6.6%
|
300−350
−6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−151%
|
190−200
+151%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
−16.2%
|
230−240
+16.2%
|
| Battlefield 5 | 163
−19%
|
190−200
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+3.3%
|
300−350
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−151%
|
190−200
+151%
|
| Far Cry 5 | 165
−17.6%
|
190−200
+17.6%
|
| Fortnite | 169
−78.7%
|
300−350
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−71.7%
|
300−350
+71.7%
|
| Forza Horizon 5 | 168
−29.8%
|
210−220
+29.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+14.1%
|
170−180
−14.1%
|
| Valorant | 348
−38.2%
|
450−500
+38.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Battlefield 5 | 164
−18.3%
|
190−200
+18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−22.6%
|
300−350
+22.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−151%
|
190−200
+151%
|
| Dota 2 | 155
−67.7%
|
260−270
+67.7%
|
| Far Cry 5 | 156
−24.4%
|
190−200
+24.4%
|
| Fortnite | 176
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−72.6%
|
300−350
+72.6%
|
| Forza Horizon 5 | 153
−42.5%
|
210−220
+42.5%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−14.5%
|
170−180
+14.5%
|
| Metro Exodus | 134
−47%
|
190−200
+47%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−8.6%
|
170−180
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−28.1%
|
300−350
+28.1%
|
| Valorant | 336
−43.2%
|
450−500
+43.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
−21.3%
|
190−200
+21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−154%
|
190−200
+154%
|
| Dota 2 | 148
−68.9%
|
250−260
+68.9%
|
| Far Cry 5 | 146
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−83.4%
|
300−350
+83.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−30.1%
|
170−180
+30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−72.7%
|
240
+72.7%
|
| Valorant | 236
−104%
|
450−500
+104%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
−125%
|
300−350
+125%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
−59.2%
|
250−260
+59.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−63.8%
|
500−550
+63.8%
|
| Grand Theft Auto V | 114
−37.7%
|
150−160
+37.7%
|
| Metro Exodus | 85
−67.1%
|
140−150
+67.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
−58%
|
450−500
+58%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−75%
|
190−200
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 134
−35.1%
|
180−190
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−82.2%
|
280−290
+82.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−119%
|
199
+119%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−22.8%
|
150−160
+22.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−153%
|
110−120
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−36.6%
|
180−190
+36.6%
|
| Metro Exodus | 55
−78.2%
|
95−100
+78.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−77.7%
|
183
+77.7%
|
| Valorant | 300
−10.7%
|
300−350
+10.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−40.2%
|
130−140
+40.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
| Dota 2 | 146
−71.2%
|
250−260
+71.2%
|
| Far Cry 5 | 80
−65%
|
130−140
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−123%
|
250−260
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
W ten sposób TITAN RTX i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest 6% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 14% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 14% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, TITAN RTX jest 15% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 154% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- TITAN RTX wyprzedza 4 testach (7%)
- RTX 5070 Ti wyprzedza 53 testach (88%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.20 | 72.35 |
| Nowość | 18 grudnia 2018 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 300 Wat |
TITAN RTX ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 7.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 71.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on TITAN RTX.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
