Radeon RX Vega 56 vs Pro Vega 56
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega 56, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает Pro Vega 56 на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 151 | 172 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 24.76 | 44.64 |
Энергоэффективность | 11.35 | 10.61 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Графический процессор | Vega 10 | Vega 10 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 14 августа 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 80% лучше, чем у RX Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 3584 |
Частота ядра | 1156 МГц | 1138 МГц |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1250 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 12,500 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 210 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 280.0 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 8.96 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 224 | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 2048 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 786 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 402.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega 56 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.125 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 114
+14%
| 100
−14%
|
1440p | 78
+11.4%
| 70−75
−11.4%
|
4K | 45
−35.6%
| 61
+35.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.50 | 3.99 |
1440p | 5.12 | 5.70 |
4K | 8.87 | 6.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Battlefield 5 | 164
+57.7%
|
100−110
−57.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
Far Cry 5 | 115
+59.7%
|
70−75
−59.7%
|
Far Cry New Dawn | 114
+40.7%
|
80−85
−40.7%
|
Forza Horizon 4 | 293
+71.3%
|
170−180
−71.3%
|
Hitman 3 | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
Metro Exodus | 144
+34.6%
|
100−110
−34.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+62.8%
|
110−120
−62.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+94.2%
|
65−70
−94.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Battlefield 5 | 153
+47.1%
|
100−110
−47.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
Far Cry 5 | 92
+27.8%
|
70−75
−27.8%
|
Far Cry New Dawn | 88
+8.6%
|
80−85
−8.6%
|
Forza Horizon 4 | 272
+59.1%
|
170−180
−59.1%
|
Hitman 3 | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
Metro Exodus | 119
+11.2%
|
100−110
−11.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+8%
|
110−120
−8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
Far Cry 5 | 69
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
Forza Horizon 4 | 109
−56.9%
|
170−180
+56.9%
|
Hitman 3 | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+8%
|
110−120
−8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
Far Cry New Dawn | 60
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Far Cry 5 | 46
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
Forza Horizon 4 | 268
+45.7%
|
180−190
−45.7%
|
Hitman 3 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
Metro Exodus | 74
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+9.5%
|
70−75
−9.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+4.7%
|
160−170
−4.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
Far Cry New Dawn | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Hitman 3 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+5.1%
|
150−160
−5.1%
|
Metro Exodus | 46
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4.8%
|
42
−4.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Far Cry 5 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Forza Horizon 4 | 59
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Так RX Vega 56 и Pro Vega 56 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 14% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 11% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 94% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 69 тестах (96%)
- Pro Vega 56 лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.23 | 32.02 |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 6.9%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega 56 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 56 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega 56 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.