Radeon RX Vega 56 vs Pro Vega 56

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	165	187
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	20.21	43.96
Энергоэффективность	11.07	10.42
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 5.0 (2017−2020)
Графический процессор	Vega 10	Vega 10
Тип	Десктопная	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	14 августа 2017 (7 лет назад)	14 августа 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода	399$	399$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 118% лучше, чем у RX Vega 56.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	3584
Частота ядра	1156 МГц	1138 МГц
Частота в режиме Boost	1471 МГц	1250 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	12,500 млн
Технологический процесс	14 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	210 Вт
Скорость текстурирования	329.5	280.0
Производительность с плавающей точкой	10.54 TFLOPS	8.96 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	224

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	HBM2
Максимальный объём памяти	8 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	2048 бит
Частота памяти	800 МГц	786 МГц
Пропускная способность памяти	409.6 Гб/с	402.4 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega 56 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.1.125

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 56 29.36
+6.2%

Pro Vega 56 27.65

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 13116
+6.2%

Pro Vega 56 12353

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 56 29086
+13.7%

Pro Vega 56 25589

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 56 20759
+16.6%

Pro Vega 56 17797

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	115 +19.8%	96 −19.8%
1440p	77 +10%	70−75 −10%
4K	50 −14%	57 +14%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.47 +19.8%	4.16 −19.8%
1440p	5.18 +10%	5.70 −10%
4K	7.98 −14%	7.00 +14%

Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 20% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 10% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 14% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	180−190 +5.8%	170−180 −5.8%
Cyberpunk 2077	70−75 +7.5%	65−70 −7.5%
Hogwarts Legacy	70−75 +7.6%	65−70 −7.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	151 +34.8%	110−120 −34.8%
Counter-Strike 2	180−190 +5.8%	170−180 −5.8%
Cyberpunk 2077	70−75 +7.5%	65−70 −7.5%
Far Cry 5	98 +0%	95−100 +0%
Fortnite	150 +8.7%	130−140 −8.7%
Forza Horizon 4	141 +20.5%	110−120 −20.5%
Forza Horizon 5	100−105 +5.3%	95−100 −5.3%
Hogwarts Legacy	70−75 +7.6%	65−70 −7.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +28.6%	110−120 −28.6%
Valorant	190−200 +3.7%	190−200 −3.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	140 +25%	110−120 −25%
Counter-Strike 2	180−190 +5.8%	170−180 −5.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1.1%	270−280 −1.1%
Cyberpunk 2077	70−75 +7.5%	65−70 −7.5%
Dota 2	130−140 +27.1%	107 −27.1%
Far Cry 5	93 −5.4%	95−100 +5.4%
Fortnite	139 +0.7%	130−140 −0.7%
Forza Horizon 4	134 +14.5%	110−120 −14.5%
Forza Horizon 5	100−105 +5.3%	95−100 −5.3%
Grand Theft Auto V	94 −11.7%	100−110 +11.7%
Hogwarts Legacy	70−75 +7.6%	65−70 −7.6%
Metro Exodus	70 +2.9%	65−70 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +15.1%	110−120 −15.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +6.9%	116 −6.9%
Valorant	190−200 +3.7%	190−200 −3.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 +17%	110−120 −17%
Cyberpunk 2077	70−75 +7.5%	65−70 −7.5%
Dota 2	130−140 +33.3%	102 −33.3%
Far Cry 5	89 −10.1%	95−100 +10.1%
Forza Horizon 4	109 −7.3%	110−120 +7.3%
Hogwarts Legacy	70−75 +7.6%	65−70 −7.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +0.8%	110−120 −0.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +15.6%	64 −15.6%
Valorant	190−200 +3.7%	190−200 −3.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108

−27.8%

130−140
+27.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 +8.5%	70−75 −8.5%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +5.8%	200−210 −5.8%
Grand Theft Auto V	60−65 +8.8%	55−60 −8.8%
Metro Exodus	42 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +2.6%	220−230 −2.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 +22.2%	80−85 −22.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Far Cry 5	74 +5.7%	70−75 −5.7%
Forza Horizon 4	88 +8.6%	80−85 −8.6%
Hogwarts Legacy	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +7.5%	50−55 −7.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−1.4%

75−80
+1.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Grand Theft Auto V	50 −18%	55−60 +18%
Hogwarts Legacy	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Metro Exodus	27 +3.8%	24−27 −3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +4.8%	42 −4.8%
Valorant	190−200 +6.7%	180−190 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +17%	45−50 −17%
Counter-Strike 2	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Dota 2	95−100 +1%	96 −1%
Far Cry 5	39 +8.3%	35−40 −8.3%
Forza Horizon 4	59 +9.3%	50−55 −9.3%
Hogwarts Legacy	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +25.7%	35−40 −25.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

37
+5.7%

35−40

−5.7%

Так RX Vega 56 и Pro Vega 56 конкурируют в популярных играх:

RX Vega 56 на 20% быстрее в 1080p
RX Vega 56 на 10% быстрее в 1440p
Pro Vega 56 на 14% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 56 на 35% быстрее.
в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Pro Vega 56 на 28% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX Vega 56 лучше в 56 тестах (85%)
Pro Vega 56 лучше в 7 тестах (11%)
ничья в 3 тестах (5%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности

29.36

27.65

У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 6.2%.

Разница в производительности между Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega 56 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 56 - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 56

Radeon Pro Vega 56

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 856 голосов

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 90 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 56 или Radeon Pro Vega 56, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.