Radeon RX Vega 56対Radeon Pro Vega 56
パフォーマンス・スコア
Radeon RX Vega 56は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro Vega 56を8%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon RX Vega 56とRadeon Pro Vega 56のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 144 | 163 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 26.93 | 2.95 |
| アーキテクチャー | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
| コードネーム | Vega | Vega |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 14 ８月 2017(6年 前) | 14 １２月 2017(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $399 | $399 |
| 今の価格 | $224 (0.6x) | $4999 (12.5x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX Vega 56はPro Vega 56より813%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 56とRadeon Pro Vega 56の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 56とRadeon Pro Vega 56の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3584 | 3584 |
| コア周波数 | 1138 MHz | 1247 MHz |
| Boost周波数 | 1474 MHz | 1250 MHz |
| トランジスタの数 | 12,500 million | 12,500 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 210 Watt | 210 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 329.5 | 280.0 |
| 浮動小数点性能 | 10,566 gflops | 9,677 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 56とRadeon Pro Vega 56の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | 267 mm |
| 幅 | 2-slot | IGP |
| 補助電源コネクタ | 2x 8-pin | なし |
メモリー
Radeon RX Vega 56とRadeon Pro Vega 56にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | HBM2 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 409.6 Bit | 2048 Bit |
| メモリー周波数 | 800 MHz | 786 MHz |
| メモリー帯域幅 | 409.6 ギガバイト/s | 402.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon RX Vega 56とRadeon Pro Vega 56で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
APIサポート
Radeon RX Vega 56とRadeon Pro Vega 56にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.125 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 56とRadeon Pro Vega 56のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX Vega 56は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro Vega 56を8%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX Vega 56は、PassmarkにおいてRadeon Pro Vega 56を8%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX Vega 56は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro Vega 56を14%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX Vega 56は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro Vega 56を17%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX Vega 56およびRadeon Pro Vega 56のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 116
+17.2%
| 99
−17.2%
|
| 1440p | 77
+10%
| 70−75
−10%
|
| 4K | 48
−18.8%
| 57
+18.8%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 151
+54.1%
|
95−100
−54.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+8.1%
|
85−90
−8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Far Cry 5 | 98
+18.1%
|
80−85
−18.1%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+38.2%
|
100−110
−38.2%
|
| Hitman 3 | 100−110
+9.1%
|
95−100
−9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+41.9%
|
70−75
−41.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 140
+42.9%
|
95−100
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+8.1%
|
85−90
−8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Far Cry 5 | 93
+12%
|
80−85
−12%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+31.4%
|
100−110
−31.4%
|
| Hitman 3 | 100−110
+9.1%
|
95−100
−9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Metro Exodus | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+23%
|
70−75
−23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+6.9%
|
116
−6.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 131
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+7.2%
|
80−85
−7.2%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
| Hitman 3 | 60−65
+10.7%
|
55−60
−10.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Metro Exodus | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Battlefield 5 | 99
+43.5%
|
65−70
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Far Cry 5 | 74
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Metro Exodus | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4.8%
|
42
−4.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Battlefield 5 | 55
+41%
|
35−40
−41%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
これが人気ゲームでのRX Vega 56とPro Vega 56の競争である：
- RX Vega 56は1080pにおいてPro Vega 56より17.2%速い。
- RX Vega 56は1440pにおいてPro Vega 56より10%速い。
- Pro Vega 56は4KにおいてRX Vega 56より18.8%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX Vega 56はPro Vega 56よりも54.1%速い。
- Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro Vega 56はRX Vega 56よりも15.4%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 67テストでRX Vega 56が先行（99%）。
- 1テストでPro Vega 56が先行（1%）。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
