Radeon RX Vega 56 vs R9 390X

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 56 i Radeon R9 390X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
33.44
+39.9%

RX Vega 56 przewyższa R9 390X o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i Radeon R9 390X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności156234
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej23.289.91
Wydajność energetyczna11.186.11
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
KryptonimVega 10Grenada
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designbrak danychreference
Data wydania14 sierpnia 2017 (7 lat temu)18 czerwca 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania$399 $429

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX Vega 56 ma 135% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 390X.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i Radeon R9 390X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i Radeon R9 390X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35842816
Częstotliwość rdzenia1156 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1471 MHz1050 MHz
Ilość tranzystorów12,500 million6,200 million
Proces technologiczny14 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)210 Watt275 Watt
Szybkość wypełniania teksturami329.5184.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.54 TFLOPS5.914 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224176

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i Radeon R9 390X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCIe 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mm275 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pin1 x 6-pin, 1 x 8-pin
CrossFire bez mostka-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i Radeon R9 390X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR5
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)brak danych-
Maksymalna ilość pamięci8 GB0 MB
Szerokość magistrali pamięci2048 Bit512 Bit
Częstotliwość pamięci800 MHz1050 MHz
Przepustowość pamięci409.6 GB/s384 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i Radeon R9 390X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
Ilość monitorów Eyefinitybrak danych6
HDMI++
Obsługa DisplayPort-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 56 i Radeon R9 390X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
Audio DDMA brak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i Radeon R9 390X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Model cieniujący6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.125+
Mantle-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i Radeon R9 390X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX Vega 56 33.44
+39.9%
R9 390X 23.91

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 56 13158
+39.8%
R9 390X 9410

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 56 29086
+62.1%
R9 390X 17944

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX Vega 56 54586
+52.4%
R9 390X 35807

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 56 20759
+67.6%
R9 390X 12389

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 125359
+68.6%
R9 390X 74351

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 412820
+29.8%
R9 390X 318024

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 56 i Radeon R9 390X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD115
+26.4%
91
−26.4%
1440p77
+40%
55−60
−40%
4K50
+4.2%
48
−4.2%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.47
+35.9%
4.71
−35.9%
1440p5.18
+50.5%
7.80
−50.5%
4K7.98
+12%
8.94
−12%
  • Koszt jednej klatki w RX Vega 56 jest o 36% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RX Vega 56 jest o 51% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RX Vega 56 jest o 12% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+47.6%
60−65
−47.6%
Counter-Strike 2 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+46.9%
45−50
−46.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+47.6%
60−65
−47.6%
Battlefield 5 151
+64.1%
90−95
−64.1%
Counter-Strike 2 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+46.9%
45−50
−46.9%
Far Cry 5 98
+27.3%
75−80
−27.3%
Fortnite 150
+30.4%
110−120
−30.4%
Forza Horizon 4 141
+53.3%
90−95
−53.3%
Forza Horizon 5 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+71.9%
85−90
−71.9%
Valorant 190−200
+23.8%
160−170
−23.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+47.6%
60−65
−47.6%
Battlefield 5 140
+52.2%
90−95
−52.2%
Counter-Strike 2 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+9.5%
250−260
−9.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+46.9%
45−50
−46.9%
Dota 2 130−140
+15.1%
110−120
−15.1%
Far Cry 5 93
+20.8%
75−80
−20.8%
Fortnite 139
+20.9%
110−120
−20.9%
Forza Horizon 4 134
+45.7%
90−95
−45.7%
Forza Horizon 5 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%
Grand Theft Auto V 94
+11.9%
80−85
−11.9%
Metro Exodus 70
+40%
50−55
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+53.9%
85−90
−53.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+63.2%
76
−63.2%
Valorant 190−200
+23.8%
160−170
−23.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+42.4%
90−95
−42.4%
Counter-Strike 2 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+46.9%
45−50
−46.9%
Dota 2 130−140
+15.1%
110−120
−15.1%
Far Cry 5 89
+15.6%
75−80
−15.6%
Forza Horizon 4 109
+18.5%
90−95
−18.5%
Forza Horizon 5 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+34.8%
85−90
−34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+80.5%
41
−80.5%
Valorant 190−200
+23.8%
160−170
−23.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
−6.5%
110−120
+6.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+35.2%
160−170
−35.2%
Grand Theft Auto V 60−65
+51.2%
40−45
−51.2%
Metro Exodus 42
+35.5%
30−35
−35.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+17%
200−210
−17%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
+54.7%
60−65
−54.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Far Cry 5 74
+42.3%
50−55
−42.3%
Forza Horizon 4 88
+49.2%
55−60
−49.2%
Forza Horizon 5 55−60
+39%
40−45
−39%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+50%
35−40
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
+37%
50−55
−37%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Grand Theft Auto V 50
+19%
40−45
−19%
Metro Exodus 27
+42.1%
18−20
−42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+51.7%
29
−51.7%
Valorant 190−200
+44.4%
130−140
−44.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Dota 2 95−100
+27.6%
75−80
−27.6%
Far Cry 5 39
+50%
24−27
−50%
Forza Horizon 4 59
+47.5%
40−45
−47.5%
Forza Horizon 5 30−35
+50%
21−24
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+83.3%
24−27
−83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 37
+48%
24−27
−48%

W ten sposób RX Vega 56 i R9 390X konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 56 jest 26% szybszy w 1080p
  • RX Vega 56 jest 40% szybszy w 1440p
  • RX Vega 56 jest 4% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX Vega 56 jest 83% szybszy.
  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, R9 390X jest 6% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX Vega 56 wyprzedza 65 testach (97%)
  • R9 390X wyprzedza 1 teście (1%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 33.44 23.91
Nowość 14 sierpnia 2017 18 czerwca 2015
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 210 Wat 275 Wat

RX Vega 56 ma 39.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 31% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 390X.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 828 głosów

Oceń Radeon RX Vega 56 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 268 głosów

Oceń Radeon R9 390X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX Vega 56 lub Radeon R9 390X, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.